Aplikasi Populer

🔥 Selamat datang di Aplikasi Populer — Jelajahi tren terbaru tentang jackpot-city-casino-online!

BCLC dan provinsi abaikan 'tanda bahaya' penjudi kasino mainkan jutaan curian: Gugatan

Seorang pengacara yang dicabut izinnya, yang karyawannya dituduh berjudi dengan jutaan dolar curian, telah diizinkan untuk menambahkan British Columbia Lottery Corp. dan provinsi sebagai tergugat dalam gugatannya yang berusia 10 tahun.

Hong Guo menduga bahwa perusahaan lotere itu mengabaikan 'tanda bahaya' tentang perjudian kompulsif karyawannya, Qian (Danica) Pan, yang mengakibatkan uang sebesar $5,7 juta dari rekening kepercayaan firma hukumnya dipertaruhkan di Starlight Casino dalam hitungan minggu pada tahun 2016.

Guo berargumen bahwa BCLC tahu atau seharusnya tahu bahwa Pan adalah penjudi kecanduan dengan sumber dana yang tidak terverifikasi. BCLC, menurut putusan Pengadilan Tinggi British Columbia yang mengabulkan permohonannya untuk menambahkan tergugat, tidak melakukan apa pun untuk memverifikasi sumber dana Pan atau menghentikan kerugian judi kompulsifnya dalam beberapa minggu.

Gugatan awal Guo menamai Pan dan empat individu lainnya, serta Gateway Casinos and Entertainment, BMO, dan CIBC, dengan tuduhan mereka setidaknya sebagian bertanggung jawab atas kerugian dari firma hukumnya yang kini tidak beroperasi pada tahun 2016.

Dalam permohonannya untuk menambahkan BCLC dan provinsi sebagai tergugat, Guo mengatakan penyelidik BCLC mewawancarai Pan tentang sumber pendapatannya karena kekhawatiran tentang tingkat permainannya dan kecurigaan tentang sumber uang tunainya. Para penyelidik menerima bahwa sumber kekayaan Pan berasal dari orang tuanya. 'Penggugat berargumen jawaban wawancara Pan tidak memuaskan dan seharusnya tidak memuaskan BCLC,' tulis Hakim Anita Chan.

Hakim Chan mengabulkan permohonan Guo, dengan mengatakan ada hubungan nyata antara tindakan yang ada dan para tergugat ini sehingga mereka harus diadili bersama.

Guo meluncurkan gugatan pada tahun 2016 terhadap dua karyawannya, Pan dan pembukuan Zixin (Jeff) Li, yang ia tuduh bersekongkol mencuri lebih dari $7,4 juta dari rekening kepercayaannya dengan cek palsu saat ia pergi ke luar kota. Ia menduga mereka mencuci uang di kasino BC dan mengirim uang tunai ke China, dan akhirnya diadili dan dipenjara di China.

Gugatan juga menamai tiga individu lainnya: Jun Da Li, Cai Li (Caili) Chen, dan Ming Fu (Mingfu) Wu, yang menurutnya membantu Li dan Pan. Beberapa tergugat telah mengajukan tanggapan, gugatan balik, atau klaim pihak ketiga terhadap gugatan Guo.

Guo mengubah gugatannya untuk menyertakan bahwa semua tergugat memegang seluruh atau sebagian dari jutaan yang dicuri, dan menduga bank serta kasino dengan sengaja membantu atau berpartisipasi dalam pelanggaran kepercayaan dan kesalahan lainnya.

Guo juga berargumen bahwa BCLC dan provinsi masing-masing menjadi wali amanat konstruktif dari dana kepercayaan yang disalahgunakan dan diperkaya secara tidak adil karena mereka dengan sengaja menerima, menyimpan, berurusan dengan, dan mendapat manfaat dari uang tersebut 'setelah mengetahui keadaan yang mencurigakan' dan menerima penjelasan yang akan dipertanyakan oleh orang yang wajar.

Hakim Chan menulis, 'Menurut pandangan saya, para penggugat telah menunjukkan bahwa mereka memiliki klaim pengayaan tidak adil terhadap provinsi dan BCLC yang tidak sembrono. Pada tahap ini, pengadilan tidak menilai merits klaim. Yang perlu ditunjukkan hanyalah kemungkinan adanya penyebab tindakan.'

Perhimpunan Pengacara BC sebelumnya menyelidiki Guo setelah pencurian itu, menemukan bahwa Guo melakukan pelanggaran profesional dengan melanggar aturan akuntansi kepercayaan dan gagal mengawasi staf dengan benar. Ia akhirnya dicabut izinnya karena berbagai pelanggaran. Ia dinyatakan 'tidak dapat diatur' oleh perhimpunan karena banyak temuan pelanggaran profesional dan kegagalan bekerja sama dengan regulator, menurut tribunal disiplin perhimpunan pada tahun 2024.

Persidangan gugatan telah ditetapkan pada Juni 2027 dan dijadwalkan selama 25 hari. Tidak satu pun tuduhan telah dibuktikan di pengadilan.

Sementara itu, lima tergugat korporat meminta hakim untuk memerintahkan Guo dan Guo Law Corp yang bangkrut menyetor $1,8 juta sebagai jaminan biaya jika gugatannya gagal. Mereka berargumen Guo telah menunjukkan di masa lalu bahwa ia tidak mampu atau tidak mau membayar biaya yang diperintahkan pengadilan. Chan menetapkan setoran jaminan sebesar $30.000 untuk masing-masing tergugat—total $150.000—dan mengatakan para tergugat dapat mengajukan jaminan lebih banyak. Jika ia tidak menyetor uang dalam waktu 30 hari, gugatan akan ditangguhkan dan para tergugat dapat meminta perintah untuk membatalkannya, tulis Chan.

Keamanan dimulai dengan memahami cara developer mengumpulkan dan membagikan data Anda. Praktik privasi dan keamanan data dapat bervariasi berdasarkan penggunaan, wilayah, dan usia Anda.

T: Bagaimana cara mengunduh Aplikasi Populer?
J: Cukup klik tombol instal berwarna hijau di bagian atas dan ikuti instruksi amannya.

T: Apakah Aplikasi Populer mematuhi GDPR?
J: Ya, Aplikasi Populer sepenuhnya mematuhi regulasi privasi data internasional termasuk GDPR.