Aplikasi Populer

🔥 Selamat datang di Aplikasi Populer — Jelajahi tren terbaru tentang casino-score-mega-wheel!

Pembicaraan Geopolitik: Operasi Militer AS-Israel Melawan Iran

Clare Kim: Halo, dan selamat datang. Saya Clare Kim, kepala global strategi dan produksi konten untuk bank komersial dan investasi, dan saya di sini bersama Derek Chollet, kepala Pusat Geopolitik, untuk membahas berita utama yang menjadi perhatian banyak orang dalam beberapa hari terakhir, yaitu operasi militer AS-Israel melawan Iran. Ada banyak hal yang perlu diuraikan, mulai dari dampak regional konflik hingga efek berantai terhadap ekonomi global dan pasar, jadi mari kita mulai. Derek, terima kasih banyak telah bergabung dengan saya hari ini.

Derek Chollet: Senang berada di sini. Terima kasih telah mengundang saya.

Clare Kim: Derek, bisakah Anda mulai dengan memberikan gambaran singkat dan garis waktu tentang apa yang menyebabkan operasi militer AS-Israel melawan Iran?

Derek Chollet: Jadi, saya pikir Anda harus memikirkan ini bukan sebagai sesuatu yang terjadi hanya seminggu terakhir. Ini sebenarnya sudah bertahun-tahun dalam proses. Iran, sebagai akibat dari pertukaran antara Iran dan Israel pada tahun 2024, dan kemudian lagi bulan Juni lalu, sangat rentan. Pertahanan udaranya rentan. Mereka memiliki sedikit kemampuan untuk benar-benar memahami apa yang terjadi di langit mereka. Jadi setelah konflik Juni antara Israel dan Iran, yang pada akhirnya Amerika Serikat ikut serta dengan menghancurkan program nuklir Iran, kami memberi tahu klien bahwa ini adalah jeda, bukan perdamaian, bahwa sangat mungkin, dan bahkan diperkirakan, konflik akan kembali terjadi di suatu titik. Dan selama sebagian besar tahun ini, sejak awal tahun, ketika kita terpikat oleh Venezuela, Greenland, dan peristiwa di tempat lain, kami memberi tahu klien, "Perhatikan Iran, karena kemungkinan konflik akan kembali terjadi." Jadi meskipun waktunya mungkin mengejutkan bagi sebagian orang, fakta bahwa ini terjadi bukanlah kejutan. Sekarang, skala dan cakupannya sangat besar. Maksud saya, besarnya operasi ini tidak bisa dilebih-lebihkan, operasi militer bersama AS-Israel yang pertama, operasi bersama yang sebenarnya dalam hal berbagi intelijen, rencana operasional, pembagian tugas yang dilakukan AS dengan cara ini benar-benar sejak Perang Dunia II. Kami memiliki kampanye koalisi lainnya, tetapi yang mana AS benar-benar memainkan peran utama dan melakukan sebagian besar pekerjaan. Itu tidak terjadi dalam operasi ini. Dan besarnya perubahan yang akan kita lihat dalam hal Iran yang setidaknya akan menjadi lebih lemah, mungkin lebih tidak stabil, jika tidak berubah sama sekali, akan menjadi perubahan terbesar yang telah dilihat kawasan ini sejak tahun 1979, dan itu akan menjadi perubahan geopolitik yang bisa setara dengan runtuhnya Uni Soviet pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, hanya dalam hal efek orde kedua, ketiga, keempat dari perubahan di Iran. Ada banyak ketidakpastian tentang ke arah mana ini akan pergi, tentu saja. Maksud saya, ini bisa menjadi lebih buruk. Bisa menjadi lebih baik. Saya senang berbicara tentang di mana saya melihat berbagai jalur.

Clare Kim: Ya, kita akan sampai ke sana.

Derek Chollet: Tapi saya pikir besarnya ini adalah sesuatu yang, dalam jangka panjang, akan mendefinisikan geopolitik untuk sisa hidup kita.

Clare Kim: Jadi Derek, Anda mendapatkan pertanyaan ini dari klien dan mitra di seluruh perusahaan. Bagaimana ini akan berakhir?

Derek Chollet: Jadi dalam hal kampanye militer, penilaian saya adalah ini akan berlangsung selama beberapa hari, mungkin beberapa minggu. Tapi sulit untuk melihatnya berlangsung lebih lama, karena beberapa alasan. Dari perspektif AS, Anda harus ingat apa yang saya sebut tiga M, amunisi, pasar, dan pemilu paruh waktu.

Clare Kim: Oke.

Derek Chollet: Dan amunisi, mulai dari itu. Ini adalah permainan angka, dan AS memiliki banyak amunisi, rudal, dan persenjataan lain yang mereka gunakan untuk melawan Iran, tetapi juga digunakan untuk mempertahankan Israel dan negara-negara Teluk. Dan mitra kita juga memiliki amunisi terbatas. Kita punya banyak, tapi tidak bisa selamanya. Dan ini permainan angka, di mana Iran juga memiliki banyak amunisi, dan mereka mencoba menggunakannya untuk melawan AS dan mitra kita. Semua serangan kita bertujuan untuk mempersulit hal itu, menghancurkan peluncur, lokasi penyimpanan, dan rudal. Tapi seperti perang Juni yang berakhir terutama karena kedua belah pihak memiliki insentif untuk berhenti saling memukul, karena persediaan mulai menipis. Jadi saya pikir dinamika serupa bisa terjadi di sini, di mana pada suatu titik... Dan AS memiliki kendali atas kapan mereka mendefinisikan kesuksesan, karena dalam beberapa hal sudah ada banyak alasan yang diberikan untuk kampanye ini, sehingga ada fleksibilitas bagi AS untuk berdiri dan berkata, "Misi tercapai. Kami sudah cukup melemahkan rezim. Kami sudah mempersulit Iran untuk memproyeksikan kekuatannya di kawasan, jadi untuk rakyat Iran, giliran Anda. Dan omong-omong, rezim Iran, kalian yang tersisa, jika kalian melanggar batas, kami berhak untuk kembali dan memukul kalian, dan kami memiliki kemampuan untuk melakukannya." Jadi saya pikir ada banyak fleksibilitas, tapi amunisi akan menjadi sesuatu yang sudah diawasi dengan ketat.

Clare Kim: Oke.

Derek Chollet:...yang harus Anda perhatikan. Pasar. Konsensus tampaknya jika ini adalah kampanye singkat, pasar bisa menyerap pukulan. Ini akan baik-baik saja, ada sedikit turbulensi, naik turun, tapi tidak ada kerusakan permanen.

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Tapi jika ini berlanjut, Anda akan melihat dampak pasar yang lebih besar, yang akan mengubah perhitungan di dalam AS dan di tempat lain tentang apakah ini berhasil atau tidak, karena biayanya akan meningkat.

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Oke? Jadi perhatikan itu. Sekali lagi, konsensus tampaknya beberapa minggu, ini akan baik-baik saja, tapi di luar itu, dampak pasar yang nyata. Dan kemudian pemilu paruh waktu, yang sebenarnya tentang politik. Di Amerika Serikat, dukungan untuk kampanye sejauh ini cukup rapuh, kan? Ada banyak pertanyaan tentang apa yang terjadi. Saya pikir itu bisa bertahan untuk sementara, terutama jika hal-hal tampaknya membaik sedikit di lapangan. Serangan balik Iran tampaknya mereda. Ada lebih banyak tanda visual kesuksesan di lapangan dalam hal kampanye melawan Iran. Mungkin Anda melihat rakyat Iran bangkit dengan cara tertentu. Jadi itu bisa membantu politik sedikit, tapi saya pikir jika tidak, saya menduga dukungan politik untuk ini akan semakin rapuh seiring waktu, terutama jika Anda melihat lebih banyak kekhawatiran tentang amunisi dan lebih banyak kekhawatiran tentang dampak pasar. Yang kemudian, menurut saya, membuat saya berpikir bahwa dalam waktu seminggu, mungkin dua minggu, jika ini masih berlangsung, akan ada lebih banyak pembicaraan untuk mengakhirinya. Apalagi karena bukan hanya pertimbangan kita. Kita mungkin memiliki amunisi lebih banyak dari siapa pun. Tapi mitra Teluk kita tidak, dan negara yang paling banyak diserang oleh Iran sejauh ini adalah UEA. Dengan ratusan rudal dan drone, UEA telah menjadi sasaran lebih banyak daripada Israel, dan mereka tidak memiliki persediaan tak terbatas. Jadi pada suatu titik, mereka akan mulai kehabisan dan merasa rentan.

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Dan bertanya, "Bisakah kita mulai mengakhiri ini dan menyatakan misi tercapai dan beralih ke hal berikutnya?" Jadi untuk alasan itu, saya masih memproyeksikan ini adalah kampanye berhari-hari, paling lama berminggu-minggu, dan kemudian kita beralih ke fase berikutnya tentang bagaimana masa depan Iran.

Clare Kim: Benar. Oke. Dan kita bisa melakukan percakapan itu nanti.

Derek Chollet: Ya.

Clare Kim: Ya. Jadi Anda mengklasifikasikan ini sebagai operasi, operasi militer. Bisakah Anda melukiskan gambaran untuk kami? Seberapa berbeda ini dari invasi Irak?

Derek Chollet: Yah, ini sangat berbeda dalam arti ini terutama dilakukan melalui udara. Ini adalah operasi Angkatan Laut dan Angkatan Udara. Tidak ada pasukan darat AS yang terlibat. Tidak ada pasukan militer AS atau Israel yang terlibat. Mungkin ada beberapa orang Israel di lapangan sejauh yang kita tahu, tapi ini bukan Irak. Ini bukan invasi besar-besaran pasukan. Kita telah melihat di masa lalu, kembali ke Kosovo pada tahun 1999 atau Libya pada tahun 2011, kampanye udara yang cukup ekstensif, yang mencoba mencapai beberapa tujuan, tetapi salah satunya adalah melemahkan rezim dan membawa perubahan rezim. Dan satu hal yang telah kita pelajari dari sejarah adalah sangat sulit untuk membawa perubahan rezim melalui udara saja. Jadi bisa jadi... Saya pikir rencananya adalah mereka akan melemahkan rezim cukup, tetapi kemudian seperti yang dikatakan pemerintah AS, akan diserahkan kepada rakyat Iran untuk mengambil alih setelah rezim itu kurang mampu menindas rakyat. Tantangannya, bagaimanapun, adalah bahwa apa yang bisa dilakukan kekuatan udara tidak ada hubungannya dengan senjata. Dan saat ini, rezim memiliki semua senjata. Jadi jika ini berubah menjadi perubahan rezim di lapangan dalam hal rakyat Iran bangkit, seperti yang mereka lakukan pada Januari.

Clare Kim: Benar.

Derek Chollet: Apa yang kita lihat pada Januari adalah protes signifikan terhadap pemerintah Iran, dan pemerintah Iran melakukan apa yang paling mereka ketahui, yaitu membantai rakyatnya, dan ada ribuan warga Iran yang tewas di tangan pasukan keamanan rezim. Jadi itu adalah bahaya di sini, dan analogi lain yang saya pikirkan adalah tahun 1991, setelah Perang Teluk dengan Saddam, rakyat Irak, banyak dari mereka mulai berdiri melawan Saddam. AS telah melakukan kampanye udara dan darat yang kuat untuk mengusir Saddam dari Kuwait. Orang-orang bangkit dan kemudian banyak dari mereka dibantai oleh Saddam pada bulan April 1991. Jadi itu adalah sesuatu yang harus kita waspadai.

Clare Kim: Tentu. Jadi Anda menyebutkan lanskap politik yang telah mencapai titik ini, dan ketinggian itu yang terjadi awal tahun ini, minggu lalu, kematian pemimpin tertinggi Iran.

Derek Chollet: Ya.

Clare Kim: Bagaimana itu mengubah situasi di dalam Iran dan di seluruh kawasan, dan lebih luas lagi jika Anda menariknya, apa yang harus kita harapkan dalam hal kepemimpinan dari Eropa dan luar negeri?

Derek Chollet: Jadi besarnya kematian pemimpin tertinggi tidak bisa dilebih-lebihkan, karena dia hanya pemimpin tertinggi kedua Republik Islam sejak 1979. Dia adalah diktator yang menjabat paling lama di dunia. Dia telah berkuasa sejak 1989. Ada diskusi panjang tentang dia meninggalkan jabatan karena usia. Usianya 86 tahun dan dalam kesehatan yang buruk, jadi sesuatu yang kami antisipasi adalah perubahan kepemimpinan ini, yang terjadi dengan cara yang mungkin tidak terduga, tapi kita tahu cepat atau lambat akan ada pemimpin Iran yang berbeda. Tapi kembali lebih jauh, dia adalah pemimpin tertinggi kedua dalam sejarah Republik Islam. Dia adalah tokoh seperti monarki keempat di Iran dalam satu abad. Jadi transisi ini cukup langka di dalam Iran. Jadi apa yang akan terjadi selanjutnya? Ini benar-benar tebakan siapa pun pada saat ini. Maksud saya, ada pertanyaan apakah rezim mempertahankan kekuasaan, rezim klerikal tetap berkuasa, apakah ada semacam perjuangan internal antara dinas keamanan dan para klerus, apakah oposisi bangkit. Ini adalah hal-hal yang tidak diketahui yang kita hadapi, itulah mengapa saya percaya bahwa hasil yang paling mungkin adalah Iran dengan ketidakstabilan kronis ke depan, di mana masa depan Iran tidak segera terselesaikan. Pertanyaan bagi kita, bagi tetangga Iran, bagi AS, bagi investor adalah apakah ketidakstabilan Iran tetap seperti ledakan dalam dan membuat Iran sibuk, tetapi pada dasarnya tidak menyebar ke luar Iran, atau lebih seperti ledakan?

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Dan dampak dari ketidakstabilan di Iran menyebar, seperti yang kita lihat pada kehancuran di Suriah 10 tahun lalu, atau Libya 15 tahun lalu, yang menyebar dan mendestabilkan negara-negara di sekitarnya, serta menciptakan arus pengungsi, dan segala macam masalah lainnya. Itulah yang tidak diketahui adalah, jika Iran tetap tidak stabil, seperti yang saya pikir akan berlangsung beberapa waktu, apa besarnya ketidakstabilan itu dan dampaknya?

Clare Kim: Ya. Dan kita akan sampai pada efek berantai untuk pasar dan bagaimana mereka kemungkinan akan bereaksi dan hasil dasar di sana. Tapi dalam laporan Anda kepada klien yang Anda kirimkan minggu ini, Anda menempatkan kemungkinan keruntuhan rezim, atau apa yang Anda sebut degradasi ireversibel, pada 65%. Bisakah Anda berbicara tentang bagaimana Anda sampai pada angka itu dan indikator apa yang akan membuat Anda merevisi kasus dasar itu?

Derek Chollet: Jadi Republik Islam tidak akan pernah sama lagi. Ia akan keluar dari kampanye ini, kapan pun berakhir, lebih lemah, dan saya tidak memperkirakan Iran akan mampu membangun kembali kemampuan yang dimilikinya sebelum perang, bahkan yang sudah berkurang, dalam waktu dekat. Israel, AS, mitra Teluk kita tidak akan membiarkan Iran menghadirkan ancaman yang sama di kawasan seperti seminggu yang lalu.

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Jadi secara definisi, rezim akan lebih lemah, dan banyak dari kampanye udara, penargetan telah dilakukan untuk melemahkan kemampuan rezim untuk memproyeksikan kekuatan di kawasan dan menindas rakyatnya di dalam negeri.

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Jadi menghancurkan fasilitas kunci, simpul komando dan kontrol utama, kemampuan kunci di seluruh negeri untuk melemahkan rezim. Sekarang, jelas tujuannya, tujuan keseluruhan, seperti yang dinyatakan oleh Israel dan AS, adalah agar tindakan militer itu memungkinkan rezim yang berbeda untuk mengambil alih. Belum terlihat apakah itu akan mungkin. Tapi kita tahu bahwa rezim akan lebih lemah. Saya pikir ketika kita belajar lebih banyak tentang penargetan, ketika kita belajar lebih banyak dan kita melihat apa yang terjadi di lapangan, dan dampaknya, dan apakah ada retakan di dalam rezim, dan apakah rakyat Iran mulai bangkit, itu akan menyebabkan persentase naik dalam hal keruntuhan rezim atau pelemahan lebih lanjut dari rezim. Hal-hal yang akan kita amati untuk melihat persentase itu turun adalah jika rezim mempertahankan konsolidasinya, yang saat ini tetap cukup bersatu. Kami belum melihat banyak bukti keruntuhan di dalam rezim. Atau jika mereka terlihat berada dalam posisi defensif dalam hal perjuangan internal di Iran, ketika rakyat Iran bangkit, jika mereka melakukannya, untuk mencoba memiliki lebih banyak suara dalam masa depan kehidupan mereka sendiri.

Clare Kim: Mari kita beralih ke dampak jangka pendek bagi orang-orang dan bisnis, jadi perubahan apa yang menurut Anda akan kita perhatikan dalam waktu dekat? Dengan penutupan bandara yang sedang berlangsung, harga energi, biaya asuransi, rute perdagangan, kan?

Derek Chollet: Jadi semua itu, kita sudah hidup dengannya, kan?

Clare Kim: Mm-hmm.

Derek Chollet: Dan ada pertanyaan berapa lama itu berlangsung, kan? Berapa lama wilayah udara di sekitar simpul transportasi kunci ini di Dubai, Abu Dhabi, dan Doha bisa tetap tertutup atau sangat terbatas? Apa dampak dari beberapa serangan balik Iran? Sejauh ini, mereka mengejar infrastruktur energi. Sejauh ini, mereka belum terlalu berhasil dalam menyebabkan kerusakan permanen pada infrastruktur energi itu, tapi mereka pasti telah menundanya atau menghentikannya, jadi kita melihat LNG dihentikan dari Qatar, misalnya, yang akan memiliki dampak pasar yang signifikan. Sebagian besar kolega kami di Riset Pasar, tentang pasar energi, mengatakan bahwa ada cukup pasokan, terutama minyak mentah, di pasar sehingga ini bisa berlangsung selama sekitar tiga minggu dan semuanya akan baik-baik saja dalam hal harga energi. Kita telah melihat Brent naik ke pertengahan 80-an sekarang, dan itu lebih atau kurang diharapkan. Yang diperingatkan oleh kolega kami, bagaimanapun, adalah bahwa jika ini berlangsung lebih dari tiga minggu, maka Anda akan mulai melihat lonjakan besar, dan Anda bisa melihat sesuatu yang masuk ke kisaran 115 hingga 120 dolar per barel. Dan itu akan memiliki dampak pasar di seluruh dunia. Tapi kita juga sudah melihat bagaimana beberapa negara lebih terpengaruh daripada yang lain. AS mungkin relatif tahan terhadap dampak energi ini, tetapi misalnya Korea telah melalui pasar yang cukup bergolak dalam beberapa hari terakhir karena ketergantungan mereka, terutama pada LNG dari Teluk, yang tidak lagi mereka terima. Jadi masih awal, tapi saya pikir gangguan jangka pendek sangat dalam, dan sulit untuk melihat perbaikan dramatis selama konfrontasi berlangsung. Namun, dalam jangka menengah hingga panjang, saya tetap cukup optimis terhadap kawasan ini, karena, sekali lagi, saya melihat dari sudut pandang jika Anda memikirkan semua perubahan yang telah dilihat Timur Tengah dalam dekade terakhir, dalam hal investasi, menjadi pusat transportasi, keuangan, pariwisata, dan AI dunia, semua perubahan di Saudi, UEA, dan Qatar, perubahan dramatis yang telah kita lihat di bagian dunia itu, satu-satunya negara yang paling banyak merusak itu adalah Iran.

Clare Kim: Oke.

Derek Chollet: Benar? Jika Anda berpikir ada dua tipe orang di Timur Tengah, ini menyederhanakan secara berlebihan, tapi dua tipe. Ada pembangun dan ada perusak. Dan begitu banyak dari apa yang kita lihat di kawasan ini didukung oleh pembangun, dan Iran terutama adalah perusak. Rezim itu tidak tentang mencoba membangun Timur Tengah yang lebih baik untuk semua. Ini tentang terutama menghancurkan Israel dan menghancurkan AS. Jadi jika rezim itu berubah total atau setidaknya melemah, itu mengubah dinamika keamanan di kawasan, untuk yang lebih baik saya pikir, yang kemudian memungkinkan perubahan yang telah kita lihat dalam jangka menengah hingga panjang, meskipun kita akan memiliki banyak gangguan jangka pendek.

Clare Kim: Ya. Dan mari kita mainkan itu sedikit, hanya melihat ke depan, ke makro sepanjang tahun ini untuk ekonomi yang lebih luas dan untuk pasar, skenario yang bisa terjadi, kan? Anda menyentuhnya sebelumnya, dan kita melihat kemungkinan jangka pendek, seperti sekarang, tetapi seberapa drastis ini mengubah prospek 2026 untuk pasar untuk panggilan ekonomi kita?

Derek Chollet: Jadi sejauh ini, saya tidak berpikir itu mengubah banyak, karena kita masih dalam jendela jangka pendek di mana ada banyak gangguan pasti, tapi saya pikir belum ada yang terjadi, seperti yang kita bicarakan hari ini, dan saya pikir ini berubah menit demi menit, tapi seperti yang kita bicarakan saat ini, itu adalah gangguan yang bertahan lama, dengan cara negatif. Saya pikir seperti yang saya katakan sebelumnya, Iran yang kurang mampu mengekspor ketidakstabilan adalah hal yang baik bersih untuk kawasan dalam jangka menengah hingga panjang, bahkan jika turbulensi jangka pendek ini menimpa kita. Tapi pertanyaannya adalah, tentu saja, Iran mulai mencapai beberapa keberhasilan terhadap infrastruktur energi di Teluk, kan? Mereka beruntung dan menghancurkan... Ada peristiwa korban massal semacam? Mereka memukul sesuatu di mana banyak orang tewas. Atau, Iran, setelah semua ini, mulai terurai atau lepas kendali seperti Suriah atau Libya, di mana konflik atau ketidakstabilan menyebar ke seluruh kawasan. Dari mana saya melihat hal-hal hari ini, mengingat geografi Iran, di mana ia berada di peta, mengingat bahwa negara itu berbatasan dengan air di satu sisi dan kemudian Pakistan, Turkmenistan, Afghanistan, Turki, Azerbaijan. Saya tidak melihat vektor untuk arus pengungsi saat ini. Saya tidak melihat... Maksud saya, bisa jadi Iran yang tidak stabil, tapi jika ketidakstabilan itu tetap di dalam Iran, seharusnya tidak memiliki efek yang lebih luas. Juga karena Iran tidak terlalu terhubung dengan ekonomi global dalam beberapa tahun terakhir, kan? Jadi efek berantai dari ketidakstabilan Iran, jika itu tetap terkandung, seharusnya tidak terlalu dalam. Tapi itu tentu saja... Anda tahu, kita bisa salah, dan itu bisa berubah, dan Anda bisa melihat Iran benar-benar runtuh, Iran menjadi seperti Suriah di mana ia menjadi persaingan pengaruh oleh negara-negara di kawasan, AS, Israel, dan semua orang mendukung faksi mereka di lapangan. Itu bisa menjadi resep untuk ketidakstabilan jangka panjang. Kita belum melihat itu.

Clare Kim: Jadi, masih terlalu dini untuk berbicara tentang mencapai stabilitas untuk kawasan. Tapi katakanlah Iran akhirnya stabil, dan terlibat kembali dengan pasar global. Apa artinya itu untuk peluang atau hasil bagi Timur Tengah dan ekonomi yang lebih luas?

Derek Chollet: Jadi saya pikir ini adalah area... Ini adalah skenario ke atas, yang khusus dalam momen perang, sangat sulit untuk dipikirkan, mengingat semua ketidakpastian dan hal-hal yang tidak diketahui. Tapi ya, Anda harus memikirkan ini. Iran, sebelum tahun 1979 dan Revolusi Islam, adalah salah satu mitra energi terdekat AS. Itu adalah salah satu mitra pertahanan terdekat AS. Itu adalah mitra Israel. Sekarang, itu adalah Timur Tengah yang sangat berbeda saat itu, tentu saja. Maksud saya, Teluk Persia tidak seperti sekarang dalam hal UEA, Saudi, Qatar. Tapi di Iran, dengan 90 juta orang, populasi yang berpendidikan baik, dinamis, inovatif, negara yang terletak di bagian penting dunia dengan sumber daya alam yang melimpah. Jadi Iran yang keluar dari dingin bisa sangat bermanfaat bagi AS, Israel, dan mitra Teluk juga. Iran yang motif utamanya bukan untuk merusak yang di sekitarnya, atau menegaskan pengaruhnya dengan cara yang membuat rezim lebih lemah di seluruh kawasan, tapi Iran yang ingin menjadi bagian dari solusi, kan? Itu sangat menarik. Maksud saya, itu mengubah pasar energi. Itu mengubah teka-teki politik. Artinya, bagian penentu dari Timur Tengah, benar-benar dalam 50 tahun terakhir, adalah peran Iran dalam bekerja melawan tren di kawasan atau mencoba mempengaruhi tren dengan cara negatif dengan mendukung kelompok proksi dan mencoba mengambil keuntungan dari ketidakstabilan di tempat lain untuk kepentingannya sendiri. Tidak ada yang benar-benar melayani rakyat Iran, itulah mengapa Anda melihat rakyat Iran begitu marah dan bangkit, karena mereka melihat negara yang menghabiskan miliaran dolar untuk mendukung kelompok proksi di seluruh kawasan yang tidak untuk memperbaiki kehidupan warga Iran sehari-hari atau membangun program senjata nuklir yang tidak untuk memperbaiki kehidupan warga Iran sehari-hari, dan mereka marah tentang itu. Itu sebagian mengapa mereka bangkit. Jadi saya pikir kita perlu, pertama dan terutama, tetap waspada terhadap risiko penurunan setiap saat. Perhatikan potensi kenaikan di sini, karena saya pikir itu sangat dalam dalam jangka menengah hingga panjang.

Clare Kim: Oke. Saya pikir itu adalah tempat yang baik untuk kita selesaikan. Kita akan berhenti di sini.

Derek Chollet: Selalu baik untuk berakhir dengan nada positif.

Clare Kim: Dan tentu saja—

Derek Chollet: (tertawa)

Clare Kim: Tentunya—

Derek Chollet: Terutama saat-saat seperti ini.

Clare Kim: Ya, terutama minggu ini. Saya tahu Anda sedang bertemu dengan klien, bertemu dengan banyak fungsi di seluruh perusahaan, dan banyak orang yang menyimak semua laporan yang terus Anda terbitkan.

Derek Chollet: Dan kami akan terus mengeluarkan materi.

Clare Kim: Tentu.

Derek Chollet: Ya.

Clare Kim: Ya. Terima kasih telah bergabung dan terus berbagi wawasan Anda.

Derek Chollet: Tentu. Terima kasih.

Keamanan dimulai dengan memahami cara developer mengumpulkan dan membagikan data Anda. Praktik privasi dan keamanan data dapat bervariasi berdasarkan penggunaan, wilayah, dan usia Anda.

T: Bagaimana cara mengunduh Aplikasi Populer?
J: Cukup klik tombol instal berwarna hijau di bagian atas dan ikuti instruksi amannya.

T: Apakah Aplikasi Populer memerlukan izin berlebihan?
J: Tidak, Aplikasi Populer hanya meminta izin yang benar-benar diperlukan untuk berfungsi dengan baik.