🔥 Selamat datang di Aplikasi Populer — Jelajahi tren terbaru tentang live-casino-baccarat!
Berani Bertaruh Anda Tidak Bisa Makan Hanya Satu!
Eksperimen Sederhana
Beberapa tahun yang lalu kami melakukan eksperimen sederhana. Kami meletakkan semangkuk donat mini dan semangkuk apel di depan kantor saya dengan tanda 'gratis ambil.' Saya biarkan Anda menebak mana yang lebih dulu habis. Benar! Hanya beberapa apel yang diambil saat semua donat telah lenyap. Saya menduga jika saya menanyai para siswa tentang camilan mana yang 'lebih sehat,' tidak satu pun akan memilih donat. Alasan hal ini terlintas sekarang adalah karena baru-baru ini sejumlah makalah telah diterbitkan tentang makanan olahan tinggi, seperti donat, yang bersifat adiktif. Dalam beberapa kasus, perbandingan dibuat dengan nikotin dan heroin. Itu berlebihan. Tidak seperti heroin, tidak ada yang akan menjadi sakit secara fisik jika donat diambil. Namun, tidak dapat disangkal bahwa beberapa orang menginginkan keripik, donat, pizza, kue, dan cokelat batangan dan mengonsumsinya secara berlebihan dengan pengetahuan penuh akan potensi efek negatifnya terhadap kesehatan. Dan mereka akan menyantapnya bukan karena lapar, tetapi karena mereka mendapatkan kesenangan. Sebenarnya ada istilah untuk makan demi kesenangan tanpa rasa lapar, yaitu 'hiperfagia hedonik.'
Teori Kecanduan Makanan Olahan
Sebuah teori yang telah dikemukakan menunjukkan bahwa karbohidrat olahan tinggi seperti sereal manis, permen, dan roti putih menyebabkan lonjakan glukosa darah yang pada gilirannya menyebabkan pelepasan dopamin, suatu neurotransmiter yang terkait dengan kesenangan. Efeknya dikatakan lebih besar jika karbohidrat olahan digabungkan dengan lemak seperti pada es krim, cokelat, pizza, keripik, dan kentang goreng. Makanan yang diproses minimal seperti buah-buahan, sayuran, biji-bijian utuh, dan daging tidak mengandung karbohidrat olahan dan tidak memiliki karbohidrat dan lemak dalam jumlah yang sebanding. Teori yang menarik, tetapi kurang bukti. Ini bukan pertama kalinya perilaku dan 'makanan sampah' dikaitkan.
Kasus Hukum: Pembelaan Twinkie
Ingat 'Pembelaan Twinkie?' Bagi yang tidak tahu, berikut ceritanya. Ini terjadi pada tahun 1978 ketika mantan pengawas kota di San Francisco, Dan White, berselisih dengan Walikota George Muscone dan menembaknya. Dia kemudian membunuh Harvey Milk, pejabat kota lainnya. White ditangkap, diadili, dan dijatuhi hukuman enam tahun penjara. Mengapa hukuman begitu ringan untuk pembunuhan ganda? Karena pengacaranya telah berargumen secara efektif bahwa White menderita 'kapasitas yang berkurang.' Dia tidak bertanggung jawab atas tindakannya karena depresi dan tidak mampu melakukan kejahatan terencana. Dan mengapa dia depresi? Karena dia secara teratur mengisi tubuhnya dengan makanan sampah, seperti Twinkies, yang menyebabkan dia depresi. Pembelaan tersebut sebenarnya menghadirkan seorang psikiater untuk bersaksi tentang hal ini dan juri mempercayainya. Sebenarnya, mereka mempercayainya karena mereka tidak memahami kesaksian psikiater tersebut. Dokter itu tidak mengatakan bahwa makanan sampah menyebabkan depresi, ia menyatakan bahwa apa yang disebut 'kecanduan makanan sampah' adalah tanda depresi. Baik juri maupun pers salah menafsirkan kesaksian tersebut sehingga mengartikan bahwa kecanduan Twinkies dapat menyebabkan kejahatan. White menjalani hukuman enam tahun dan bunuh diri setahun setelah dibebaskan. Tidak ada yang menyelidiki apakah dia masih kecanduan Twinkies.
Kasus Hukum: Melawan Makanan Cepat Saji
“Kecanduan makanan” muncul lagi dalam kasus hukum lainnya. Pada Juli 2002, Caesar Barber, seorang petugas pemeliharaan di Bronx dengan tinggi 5 kaki 10 inci dan berat 272 pon, memutuskan bahwa diabetes dan serangan jantungnya harus disalahkan pada McDonald's, Wendy's, Burger King, dan KFC. Menurut pengacaranya, Samuel Hirsch, jaringan makanan cepat saji ini gagal memberikan informasi yang cukup tentang bahaya kesehatan produk mereka. Barber dan pengacaranya meminta kompensasi jutaan dolar. Selain itu, mereka menyatakan bahwa restoran cepat saji tersebut dengan sengaja menjual makanan yang bersifat adiktif. Menyerupai industri tembakau? Pada Januari 2003, Hakim Robert Sweet menolak tuntutan tersebut, dengan mengatakan bahwa konsumen seharusnya tahu bahwa diet hamburger dan kentang goreng tidak baik untuk kesehatan. Dia memberikan sedikit harapan bagi penggugat dengan mengatakan bahwa mereka dapat mengajukan kembali kasus mereka jika mereka dapat menunjukkan bahwa restoran cepat saji tersebut mengubah makanan mereka dengan cara tertentu untuk membuatnya adiktif. Hal itu tidak terjadi.
Kesimpulan
Meskipun demikian, saya bukan penggemar industri makanan cepat saji. Namun, mereka bukanlah penjahat. Mereka menyediakan layanan yang tampaknya diinginkan publik. Mereka tidak menyembunyikan komposisi nutrisi produk mereka. Semuanya memiliki situs web dan dokumentasi yang memadai untuk menunjukkan kandungan lemak, garam, dan gula produk mereka. Terserah konsumen untuk menggunakan informasi ini dan mendidik diri mereka sendiri. Orang harus bertanggung jawab atas tindakan mereka. Dan untuk keripik kentang, ambillah apel sebagai gantinya. Anda akan bisa berhenti pada satu. Meskipun sebenarnya tidak perlu.
Kasino
Olahraga
duckyluck-casino