🔥 Selamat datang di Fb777 Slot Casino Login — Jelajahi tren terbaru tentang top-100-betting-sites!
Pokok Usulan
Sehubungan dengan pengambilan keputusan parlemen mengenai bentuk organisasi kehutanan di masa depan, perlu dipertimbangkan untuk membentuk otoritas pemerintah regional yang bertanggung jawab secara terpadu atas sektor pertanian dan kehutanan. Otoritas ini harus menerima tugas-tugas dari Badan Kehutanan dan fungsi pertanian di Pemerintah Daerah (sebelumnya Dewan Pertanian).
Selanjutnya, konservasi alam 'hijau' di dalam Pemerintah Daerah harus dialihkan ke otoritas tersebut sesuai dengan prinsip tanggung jawab sektoral terhadap masalah lingkungan. Ketiga instansi ini, dalam berbagai tingkat, memiliki tanggung jawab otoritas atas berbagai bagian dari pertanian dan kehutanan. Fragmentasi ini tidak rasional baik dari sudut pandang masyarakat maupun pelaku usaha, dan banyak yang bisa diperoleh dengan koordinasi. Jumlah total perusahaan di sektor pertanian dan kehutanan mencapai hampir 300.000, di mana lebih dari 50.000 adalah perusahaan kombinasi yang menjalankan baik pertanian maupun kehutanan.
Alternatif terhadap otoritas sektoral yang diusulkan, yang terutama muncul dalam tanggapan konsultasi dari Pemerintah Daerah atas laporan komite kebijakan kehutanan, adalah mengalihkan tugas Badan Kehutanan ke Pemerintah Daerah dan dengan demikian mencapai koordinasi. Namun, dalam kaitannya dengan kemungkinan penyelidikan solusi semacam itu, harus juga dilakukan evaluasi terhadap reformasi Pemerintah Daerah, dan khususnya konsekuensi dari penggabungan Dewan Pertanian ke dalam Pemerintah Daerah.
Menurut informasi, pengalaman dari Dewan Pertanian sebagian besar negatif. Secara khusus, tampaknya ada kesulitan dalam menerapkan tingkat minimum yang ditetapkan oleh pemerintah untuk lingkup kegiatan pertanian di dalam Pemerintah Daerah. Selain itu, administrasi internal dianggap memberatkan, dan diragukan apakah ada keuntungan rasionalisasi yang dapat dilaporkan.
Ketika Dewan Pertanian dimasukkan ke dalam Pemerintah Daerah, juga terjadi benturan antara dua budaya yang sama sekali berbeda dalam hal pelaksanaan otoritas. Dewan Pertanian, bahkan dalam pelaksanaan otoritasnya, sebagian besar menggunakan konsultasi, yang terbukti menjadi alat efektif yang mengurangi konflik yang sebaliknya mudah timbul antara otoritas dan pelaku usaha dalam pelaksanaan otoritas tradisional. Pentingnya konsultasi bahkan dalam pelaksanaan otoritas telah ditekankan berkali-kali oleh pemerintah selama bertahun-tahun, yang terbaru dalam laporan komite konsultasi.
Badan Kehutanan juga dalam pelaksanaan otoritasnya sangat menggunakan konsultasi sebagai alat yang efektif. Namun, tidak pasti seberapa besar ruang yang akan tersedia di masa depan di dalam Pemerintah Daerah untuk konsultasi sebagai cara melakukan pelaksanaan otoritas.
Sudah ada contoh di mana kegiatan pertanian di dalam Pemerintah Daerah terpecah menjadi beberapa blok dan digabungkan dengan kegiatan lain. Penting bahwa pelaksanaan otoritas yang ditujukan untuk pertanian dan kehutanan terus didasarkan pada konsultasi seperti yang biasa dilakukan oleh pelaku usaha. Hal ini mendukung pembentukan otoritas sektoral yang ditempatkan di luar Pemerintah Daerah.
Kesamaan lain antara Badan Kehutanan dan kegiatan pertanian di Pemerintah Daerah adalah bahwa keduanya sebagian mendasarkan kegiatan mereka pada pendapatan dari tugas yang dilakukan untuk negara, kota, dan individu. Bahwa kegiatan tidak 100% didanai anggaran memerlukan penyesuaian dan kepekaan terhadap kebutuhan pasar dan sebagian besar telah merevitalisasi kegiatan. Tidak ada hal serupa yang terjadi di bagian lain Pemerintah Daerah. Ini adalah alasan kuat lainnya untuk menempatkan otoritas sektoral di luar Pemerintah Daerah.
Dalam konteks ini, perhatian juga harus diberikan pada tuntutan yang mungkin ditimbulkan oleh masuknya Swedia ke dalam Masyarakat Ekonomi Eropa terhadap otoritas regional dalam hal intervensi pemerintah untuk pertanian dan kehutanan. Setidaknya untuk bagian pertanian, akan diperlukan aparat administrasi yang ekstensif. Restrukturisasi pertanian Swedia yang sedang berlangsung menunjukkan pentingnya otoritas regional yang efisien dan kompeten di bawah pimpinan otoritas pusat.
Baik restrukturisasi pertanian yang sedang berlangsung maupun kebijakan pertanian di dalam MEE tidak memberikan ruang untuk penilaian per kabupaten. Penilaian yang wajar adalah bahwa administrasi pemerintah yang diperlukan untuk pertanian dan kehutanan di dalam MEE akan paling efektif dilaksanakan jika dibangun dalam garis lurus dari pemerintah melalui badan pusat ke otoritas regional.
Hal ini mendukung pendirian otoritas di tingkat regional dengan tanggung jawab terpadu atas intervensi pemerintah mengenai masalah lingkungan dan ekonomi di sektor pertanian dan kehutanan. Otoritas semacam itu akan memiliki tugas yang sangat luas sehingga setiap kabupaten akan menjadi basis yang cukup untuk kegiatan tersebut.
Otoritas sektoral yang diusulkan dengan demikian dapat didirikan di setiap kabupaten. Kemungkinan beberapa administrasi dapat dilakukan oleh Pemerintah Daerah. Ini mungkin rasional. Dengan satu otoritas di setiap kabupaten, kita menghindari mendahului keputusan masa depan tentang pembagian negara menjadi wilayah administratif.
Usulan
Dengan merujuk pada hal-hal yang telah dikemukakan, diusulkan agar parlemen, sebagai pendapatnya, memberitahukan kepada pemerintah apa yang telah dikemukakan dalam mosi ini mengenai otoritas regional yang bertanggung jawab atas masalah lingkungan dan ekonomi di sektor pertanian dan kehutanan.
Kasino
Olahraga
party-casino-review