Live Rtp Slot

🔥 Selamat datang di Live Rtp Slot — Jelajahi tren terbaru tentang ready-set-bet!

Pekerjaan Produktif dan Pekerjaan Tidak Produktif

Studi ini bertujuan mengkaji konsep pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif menurut Marx yang dikembangkan dalam tulisan-tulisannya: Teori-Teori Nilai Lebih, Grundrisse, dan Bab VI (Tidak Diterbitkan) dari Das Kapital. Penting untuk mempelajari konsep-konsep ini karena dalam dua puluh tahun terakhir telah berkembang perdebatan dengan berbagai motivasi, misalnya dalam bidang analisis sosiologis dan politis, konsep-konsep ini ingin digunakan untuk mendefinisikan kelas sosial dan perannya dalam masyarakat dan sejarah. Beberapa penulis mengidentifikasi pekerja produktif dengan seluruh kelas pekerja, yang merupakan posisi keliru karena perlakuan konsep pekerjaan produktif itu sendiri. Yang lain tertarik pada konsep-konsep ini dari analisis yang lebih ekonomis untuk menjelaskan pentingnya pekerja sektor jasa yang secara tradisional dianggap tidak produktif dalam kapitalisme modern, tetapi juga karena penanganan konsep yang keliru. Dan dalam subdunia kapitalis, muncul kebutuhan untuk mempelajari konsep-konsep ini dalam kerangka keberadaan dan persistensi bentuk-bentuk produksi non-kapitalis untuk memahami perannya dalam formasi sosial. Oleh karena itu, penting untuk membahas konsep-konsep ini dengan memaparkan asal-usulnya dan peran penjelasannya dalam kritik ekonomi politik yang dilakukan Marx. Untuk itu, bagian pertama menyajikan asal-usul konsep pada Adam Smith dan kritik yang diajukan Marx, terutama terhadap definisi kedua tentang pekerjaan produktif. Kemudian kita sajikan polemik yang berkembang seputar konsep tersebut untuk melihat keberatan yang ada. Di akhir bagian pertama ini, kita sajikan konsep sebagaimana muncul dalam Grundrisse dan Bab VI Tidak Diterbitkan. Pada bagian kedua, kita sajikan konsep pekerjaan tidak produktif menurut berbagai rumusan dalam tulisan-tulisan Marx yang disebutkan. Pada bagian ketiga, ingin dibuat sintesis dari apa yang telah diuraikan sebelumnya dan upaya untuk menunjukkan beberapa hubungan antara kedua konsep.

Konsep Pekerjaan Produktif

Pada bagian pertama ini saya akan mencoba menyajikan konsep pekerjaan produktif yang muncul dalam berbagai teks yang ditulis oleh Marx, khususnya dalam Teori-Teori Nilai Lebih, Grundrisse, dan Bab VI (Tidak Diterbitkan) Buku I Das Kapital. Dalam Teori-Teori Nilai Lebih, bagian yang ditujukan untuk mempelajari Adam Smith pada sub-bagian kelima, kita temukan bahwa Marx membahas masalah pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif. Marx memaparkan konsep yang diajukan Adam Smith tentang pekerjaan produktif dan mengatakan bahwa itu adalah dua konsep, bukan satu, yang menyebabkan inkonsistensi dan kontradiksi dalam pemikiran Smith. Konsep pertama mendefinisikan pekerjaan produktif sebagai penghasil kapital dan konsep kedua sebagai penghasil komoditas. Marx, seperti akan kita lihat, mengambil untuk dirinya sendiri definisi pertama, yaitu pekerjaan produktif sebagai penghasil kapital, dan membela Adam Smith dari kritik penulis lain dengan menunjukkan dalam setiap kasus asal-usul kesalahan mereka. Di akhir bab terdapat lampiran di mana Marx memaparkan konsepnya sendiri tentang pekerjaan produktif. Mari kita lihat apa yang telah dikatakan.

Marx berpendapat bahwa pekerjaan produktif adalah pekerjaan upahan yang menghasilkan kapital: Pekerjaan produktif, dari sudut pandang produksi kapitalis, adalah pekerjaan upahan yang, ketika ditukar dengan bagian variabel kapital, selain mereproduksi bagian kapital ini (yaitu nilai dari tenaga kerjanya sendiri) menghasilkan nilai lebih bagi kapitalis. Marx mengatakan bahwa pekerjaan produktif harus dilihat sebagai ekspresi dari kondisi sosial produksi. Jika tujuan kapitalisme adalah akumulasi kapital, maka produktif adalah pekerjaan yang menciptakan nilai lebih untuk memungkinkan akumulasi tersebut. Itulah logika yang berlaku untuk mendefinisikan produktivitas dan pekerjaan produktif, dan Marx akan mengatakan: Produktivitas kerja di bawah kapitalisme didasarkan pada produktivitas relatif: pekerja, selain mengganti nilai sebelumnya, menciptakan nilai baru. Produknya mengandung lebih banyak waktu kerja daripada yang diperlukan untuk memelihara dan menopangnya sebagai pekerja. Jenis pekerjaan upahan produktif inilah yang menjadi dasar keberadaan kapital. Konsepsi pekerjaan produktif ini diambil Marx dari Adam Smith, dari teori pertamanya yang oleh Marx disebut eksak, dan dia mengutipnya dalam Teori-Teori Nilai Lebih, mengambil dari bab 3 buku II Kekayaan Bangsa-Bangsa di mana Adam Smith mengatakan: "Ada sejenis pekerjaan yang menambah nilai pada bahan yang dikerjakan, dan yang lain tidak menghasilkan efek itu. Yang pertama, karena memberikan nilai baru pada benda, dapat disebut dengan tepat pekerjaan produktif; yang kedua, karena alasan sebaliknya, tidak produktif. Demikianlah, pekerjaan seorang pengrajin dalam sebuah pabrik menambah nilai pada bahan-bahan yang dikerjakannya, seperti pemeliharaannya sendiri dan keuntungan majikan." Tetapi ini adalah konsepsi atau teori pertama Adam Smith tentang pekerjaan produktif, dia juga menyajikan konsepsi kedua yang ditentang dan dikritik Marx. Konsepsi kedua ini melihat pekerjaan produktif sebagai penghasil komoditas; pekerjaan produktif adalah pekerjaan para pekerja yang menghasilkan lebih banyak komoditas daripada yang mereka konsumsi. Namun Marx mengatakan bahwa dengan konsepsi kedua ini Adam Smith kembali ke posisi fisiokrat yang menganggap satu-satunya pekerjaan produktif adalah pekerjaan pertanian, sebagai satu-satunya yang menghasilkan nilai lebih atau produk bersih, karena mereka hanya mengkonsumsi sebagian produk pertanian untuk nafkah mereka dan sisanya adalah nilai lebih yang dihasilkan untuk membayar sewa kepada tuan tanah. Konsep kedua tentang pekerjaan produktif ini, saya kira dapat diselamatkan asalkan produksi komoditas dilihat sebagai sarana untuk mereproduksi kapital. Bukan hanya menghasilkan komoditas untuk mendapatkan komoditas lain, seperti sistem dagang sederhana dengan skema M-D-M, melainkan menghasilkan komoditas untuk mereproduksi kapital dalam modus produksi kapitalis dengan skema D-M-D'. Dalam pengertian ini, hanya jika konsep kedua disubordinasikan pada yang pertama, barulah pemikiran Adam Smith yang dikritik Marx ini dapat dianggap benar. Marx mengatakan bahwa dasar kesalahan Adam Smith adalah bahwa dalam pemikiran keduanya dia tidak mempertimbangkan di mana dan bagaimana nilai lebih berasal: "Jika Adam Smith, dengan penguasaan penuh atas masalah, telah berpegang pada analisisnya tentang nilai lebih yang diciptakan oleh pertukaran kapital, yaitu upah, dia hanya akan mengakui sebagai pekerjaan produktif pekerjaan yang ditukar dengan kapital. Rente tidak dapat ditukar dengan pekerjaan produktif kecuali setelah berubah menjadi kapital." Seperti yang telah saya katakan, Marx mengambil alih konsepsi pertama Adam Smith dan membelanya dari kritik ekonom lain. Marx mengelompokkan tiga jenis motivasi yang mendorong serangan tersebut: a) Penolakan kelas-kelas yang menguasai sebagian besar kekayaan untuk menganggap diri mereka sebagai pekerja tidak produktif. b) Para pembela kapitalisme yang hanya menganggap produktif kegiatan-kegiatan yang berhubungan dengan kapital industri, meninggalkan kegiatan atau cabang lain di mana terdapat pekerjaan produktif. c) Sejauh ada hegemoni kapital yang masuk ke berbagai cabang produktif, mereka ingin menampilkan sebagai pekerjaan produktif kegiatan-kegiatan tertentu yang terkait dengan kapital, meskipun tidak menghasilkan nilai lebih. Sekarang kita lihat konsepsi beberapa penulis ini dan tanggapan yang diberikan Marx.

Kritik terhadap Penulis Lain

Garnier menganggap sebagai pekerjaan produktif semua pekerjaan yang menghasilkan komoditas, yaitu yang memiliki nilai guna dan nilai tukar. Seperti telah disebutkan, bukan hanya menghasilkan komoditas, tetapi menghasilkan nilai lebih, menghasilkan kapital, melalui pertentangan tenaga kerja-kapital. Garnier juga menganggap produktif pekerjaan mereka yang menghasilkan sesuatu yang material untuk negara, seperti perbaikan jembatan dan jalan. Terhadap pemikiran ini Marx tidak menjawab dengan argumen, hanya mengejek gagasan itu dengan ironi. Saya kira Marx menganggap jenis pekerjaan ini sebagai produksi nilai guna sederhana. Pemikiran ketiga Garnier hanya menganggap sebagai pekerjaan produktif pekerjaan yang terwujud dalam suatu objek, dengan alasan bahwa itu secara moral adil. Marx mengatakan bahwa ini bukan analisis dalam kategori moral dan tidak mengatakan lebih lanjut. Namun dapat diperdebatkan bahwa ada pekerjaan produktif yang tidak terwujud dalam objek, tetapi tetap menghasilkan nilai lebih bagi kapitalis yang membeli tenaga kerja untuk menjual jasa sebagai komoditas. Pemikiran terakhir Garnier adalah menganggap produktif pekerjaan mereka yang menghasilkan alat produksi. Marx mengatakan ini tidak masuk akal, bahwa pekerjaan tidak dapat dianggap produktif berdasarkan konsumsi atas objek yang dihasilkannya. Penulis lain yang menentang definisi yang diadopsi Marx adalah Ganilh, yang mengemukakan bahwa pekerjaan produktif adalah yang menghasilkan komoditas sebagai 'nilai tukar' karena dia percaya komoditas memperoleh nilai dalam pertukaran dan bukan dalam produksi. Hal ini membuat Marx kembali menjelaskan bahwa pertukaran tidak menciptakan nilai tetapi memberi produk bentuk nilai atau bentuk komoditas, dan mengatakan bahwa satu-satunya yang benar adalah bahwa komoditas perlu masuk ke dalam pertukaran untuk direalisasikan: "Satu-satunya hal yang benar dalam penalaran ini adalah bahwa komoditas harus masuk ke dalam pertukaran sebagai nilai tukar, tetapi realisasi nilai tukarnya adalah hasil dari pertukaran itu sendiri. Demikianlah konversi komoditas menjadi uang terjadi." Penulis lain yang dibahas Marx adalah David Ricardo, yang tidak mengajukan perbedaan dalam konsepsi pekerjaan produktif, menganggap sebagai demikian pekerjaan upahan yang menghasilkan pendapatan bersih atau nilai lebih. Namun dia berbeda dengan Adam Smith dalam memandang masa depan proletar, seperti terlihat dalam kutipan berikut: "Ricardo sepenuhnya berbagi perbedaan yang ditetapkan oleh Adam Smith antara pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif, yaitu bahwa pekerjaan pertama langsung ditukar dengan kapital dan yang kedua dengan rente. Yang tidak dia bagikan adalah kelembutan dan ilusi Adam Smith tentang pekerja produktif. Menjadi pekerja produktif bukanlah keberuntungan. Pekerja produktif adalah orang yang menghasilkan kekayaan untuk orang lain. Jika keberadaannya memiliki alasan, justru dalam kondisi ini. Oleh karena itu, sejak saat dimungkinkan untuk menghasilkan jumlah kekayaan orang lain yang sama dengan lebih sedikit pekerja produktif, tidak ada alasan untuk tidak mengurangi jumlah pekerja ini." Yang ditunjukkan Marx kepada Ricardo adalah dia gagal menjawab antinomi yang melekat dalam perkembangan kapitalisme yang di satu sisi harus mengurangi waktu kerja yang diperlukan seminimal mungkin sehingga memperkenalkan mesin, mengurangi hubungan antara massa produk dan populasi produktif. Dan di sisi lain, harus mengambil alih sebanyak mungkin tenaga kerja untuk mengakumulasi kapital. Selanjutnya kita temukan Ferrier, yang menganggap pekerjaan pegawai negeri sebagai pengarah produksi, mengatakan bahwa suatu negara dapat menjadi kaya berkat administrasi publik yang baik. Marx menjawab bahwa menggerakkan pekerjaan produktif orang lain bukanlah pekerjaan produktif. Lauderdale dan J.B. Say menganggap sebagai pekerjaan produktif pekerjaan semua orang yang melakukan beberapa jenis jasa yang tidak terwujud dalam suatu objek. Dengan perbedaan bahwa Say menganggap mereka harus lebih sedikit jumlahnya daripada yang menghasilkan komoditas material. Marx juga tidak berdebat dengan mereka dan hanya mengejek mereka. Sebab jasa hanya menjadi pekerjaan produktif ketika dilakukan oleh seorang upahan yang menciptakan nilai lebih bagi kapitalis yang telah membeli tenaga kerjanya. Destutt de Tracy mengemukakan bahwa pekerjaan produktif adalah yang menghasilkan nilai guna dan di sisi lain bahwa keuntungan kapitalis diperoleh dalam pertukaran dengan menjual lebih mahal. Saya kira tidak perlu menjelaskan mengapa Marx tidak menganggapnya pekerjaan produktif, karena telah dibahas sebelumnya. Terakhir, ada sejumlah penulis yang ingin membenarkan sebagai pekerjaan produktif kegiatan jasa, terutama pekerjaan intelektual, dengan argumen bahwa itu adalah pekerjaan yang berguna, sebagai produk dari pembagian kerja, bahwa konsumsi mereka adalah pendorong produksi material, dan lainnya. Marx berargumen bahwa jenis pekerjaan ini tidak produktif karena berbagai alasan. Pertama, karena mereka bukan upahan, mereka menerima pendapatan sebagai produk dari distribusi sosial nilai lebih. Kedua, mereka tidak menghasilkan komoditas meskipun tampak membantu mereproduksi tenaga kerja sebagai komoditas, tetapi pada kenyataannya sangat sedikit yang diterima pekerja untuk mendapatkan jenis jasa ini dan semakin kecil perhatian kapitalis untuk melatih tenaga kerja karena kegiatan industri menjadi sederhana dengan penggunaan mesin, demikian pula perawatan medis semakin berkurang. (Perhatikan zaman di mana Marx menulis). Ketiga, karena tidak menjual tenaga kerja mereka untuk upah dan tidak menghasilkan komoditas apa pun, mereka juga tidak menghasilkan nilai lebih. Seperti kita lihat, Marx mengambil kembali konsep pertama Adam Smith tentang pekerjaan produktif dan perjalanan melalui berbagai penulis telah membantu kita melihat argumen yang menentang konsep ini. Sekarang kita akan melihat bagaimana konsep ini ditegaskan dalam tulisan-tulisan Marx lainnya, meskipun secara singkat kita akan melihat bagaimana dia mengungkapkannya dalam Grundrisse dan Bab VI Tidak Diterbitkan.

Dalam jilid I Grundrisse, pada bagian "Kapital dan Kerja", "Pertukaran antara Kapital dan Kerja", dan "Proses Valorifikasi", Marx membahas topik pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif. Pada dasarnya, ini adalah penyajian oposisi antara kapital dan kerja, dan hubungan dialektis di antara mereka, di mana kapital menjadi lawannya yaitu kerja untuk muncul kembali tetapi bertambah dengan nilai lebih. Itulah gerakan kapital yang mengingatkan kita pada rumus sederhana D-M-D', dengan mempertimbangkan bahwa kerja muncul dari penggunaan komoditas tenaga kerja. Hanya dalam hubungan ini kita dapat berbicara tentang pekerjaan produktif dalam modus produksi kapitalis: "Transformasi kerja (sebagai aktivitas hidup dan terarah pada suatu tujuan) menjadi kapital adalah hasil dari pertukaran antara kapital dan kerja sejauh pertukaran ini memberikan kapitalis hak kepemilikan atas produk kerja (dan arahan atas kerja) … Kerja itu sendiri hanya produktif ketika bergabung dengan kapital, merupakan dasar produksi dan kapitalis adalah, oleh karena itu, pemimpin produksi." Seperti yang kita lihat, hanya dalam hubungan kerja-kapital, di mana yang terakhir ini mengalami valorisasi, dapat ada pekerjaan produktif dalam kapitalisme. Marx menunjukkan di sini asal-usul konsep tersebut, dari Adam Smith, dalam catatan kaki. "Dari analisis berbagai aspek kapital itu sendiri, harus diketahui apa itu pekerjaan produktif atau tidak, suatu titik di sekitarnya telah diperdebatkan hingga kelelahan sejak Adam Smith membuat perbedaan ini. Pekerjaan produktif hanyalah yang menghasilkan kapital." Marx, seperti yang kita lihat, mengambil alih konsep yang dibuat oleh Adam Smith tetapi dari analisisnya sendiri tentang modus produksi kapitalis. Dalam hubungan kerja-kapital ini, oposisi antara nilai guna dan nilai tukar yang disintesiskan dalam komoditas terlihat, ketika kerja disajikan sebagai nilai guna dan kapital sebagai nilai tukar. Menekankan lagi bahwa hanya dalam hubungan ini ada pekerjaan produktif dalam kapitalisme. Marx mendefinisikan pekerja produktif sebagai berikut: "Definisi sebenarnya pekerja produktif adalah sebagai berikut: seorang pria yang tidak membutuhkan atau menuntut apa pun selain yang benar-benar diperlukan untuk berada dalam kondisi memberikan kapitalisnya keuntungan sebesar mungkin." Seperti yang kita lihat, Marx di sini mempertahankan definisi yang sama tentang pekerjaan produktif yang dinyatakan dalam Teori-Teori Nilai Lebih. Dalam Bab VI Tidak Diterbitkan, Marx kembali ke konsep pekerjaan produktif dan mengatakan: "produktif adalah pekerjaan yang secara langsung menghasilkan nilai lebih, yaitu yang memvalorisasikan kapital." Marx menunjukkan di sini bahwa tenaga kerja harus dimasukkan sebagai bagian variabel kapital agar dapat menjadi pekerjaan produktif; sebagai kerja hidup untuk mempertahankan nilai kapital konstan dan menghasilkan lebih banyak nilai daripada yang dikonsumsi untuk reproduksi tenaga kerja itu sendiri. Sebuah elemen yang muncul di sini adalah bahwa karena subsumsi riil kerja dalam kapital, agen riil dari proses kerja dianggap sebagai pekerja kolektif dan bukan individu, dan pekerja kolektif inilah yang menciptakan nilai lebih, tetapi termasuk dalam kelompok ini pekerja individu yang tunduk pada kapital, yaitu yang perlu menjual tenaga kerja mereka untuk bereproduksi dan dieksploitasi oleh kapital, tidak hanya pekerja manual, tetapi juga teknisi, insinyur, dll., yang dengan menjual tenaga kerja mereka dan menggunakannya dalam proses produksi sedang memvalorisasikan kapital. Seperti yang kita lihat dalam ketiga tulisan, konsep pekerjaan produktif yang sama dipertahankan meskipun terkait dengan aspek analisis modus produksi kapitalis yang berbeda.

Konsep Pekerjaan Tidak Produktif

Pada bagian kedua ini saya akan memaparkan konsep pekerjaan tidak produktif yang digunakan oleh Marx, sebagaimana disajikan dalam ketiga karya yang disebutkan. Pekerjaan tidak produktif dapat dikonseptualisasikan secara afirmatif atau sebagai negasi dari pekerjaan produktif. Kecuali beberapa definisi dalam Teori-Teori Nilai Lebih, cenderung mendominasi dalam Marx definisi sebagai negasi pekerjaan produktif. Dalam Teori-Teori Nilai Lebih juga disajikan dua definisi pekerjaan tidak produktif menurut pemikiran Adam Smith. Definisi pertama bersifat afirmatif dan mengatakan bahwa pekerjaan tidak produktif adalah yang ditukar dengan rente atau bunga. Ini tidak berarti bahwa orang yang melakukan pekerjaan tidak produktif menerima rente, dia mungkin menerima upah, tetapi asal usul upah itu adalah rente kapitalis, bagian dari nilai lebih yang ditujukan untuk konsumsi oleh kapitalis. Pekerjaan tidak produktif ditukar dengan rente kapitalis dan oleh karena itu tidak menghasilkan nilai lebih. Definisi afirmatif ini membatasi pekerjaan tidak produktif pada lingkaran sirkulasi, meninggalkan pekerjaan yang menghasilkan nilai guna yang tidak ditujukan untuk pertukaran, yaitu meninggalkan pekerjaan yang tidak menghasilkan komoditas. Ini mungkin alasan mengapa definisi konsep dalam bentuk negatif lebih dominan, yaitu melihat pekerjaan tidak produktif sebagai yang tidak berhadapan dengan kapital yang memvalorisasikannya. Meskipun Marx lebih banyak menjelaskan mengapa tidak semua pekerjaan yang menghasilkan komoditas adalah produktif. Definisi kedua Adam Smith tentang pekerjaan tidak produktif, yang seperti telah ditunjukkan Marx keliru, juga membawa kesalahan dalam konseptualisasi pekerjaan tidak produktif. Marx mengungkapkan gagasan kedua Adam Smith tentang pekerjaan tidak produktif sebagai berikut: "Pekerjaan pekerja tidak produktif 'tidak menghasilkan nilai; apa yang dibelanjakan untuk memelihara seorang pembantu rumah tangga tidak pernah tergantikan; pekerjaannya tidak berwujud atau terwujud dalam objek tertentu atau komoditas yang dapat dijual'. Misalnya 'jasanya, pada umumnya, lenyap pada saat diberikan dan jarang meninggalkan jejak atau nilai yang dengannya dapat diperoleh jumlah jasa yang sama di kemudian hari'." Marx berargumen bahwa ada pekerjaan yang terwujud dalam komoditas dan bukan karena itu adalah pekerjaan produktif melainkan tidak produktif, dan ada jasa atau pekerjaan yang tidak terwujud dalam objek dan bersifat produktif, seperti yang dia jelaskan selanjutnya: "...apa yang mengklasifikasikan suatu pekerjaan sebagai produktif atau tidak produktif tidak harus merupakan karakter khusus pekerjaan atau bentuk produknya. Pekerjaan yang sama dapat menjadi produktif, jika dibeli oleh kapitalis, seorang produsen, untuk memperoleh keuntungan darinya, atau tidak produktif, jika dibeli oleh konsumen, seseorang yang menginvestasikan sebagian pendapatannya untuk mengkonsumsi nilai gunanya, baik nilai itu lenyap ketika tenaga kerja dijalankan, atau berwujud atau terwujud dalam suatu objek." Adam Smith juga mengemukakan definisi kedua tentang pekerjaan tidak produktif ini dalam posisi yang mirip dengan para pembela sistem moneter, mengatakan bahwa pekerjaan tidak produktif adalah yang tidak berubah menjadi uang lagi. Namun perlu dipertimbangkan bahwa uang itu sendiri bukanlah kapital. Bagi Marx, pekerjaan tidak produktif secara langsung menciptakan nilai guna bagi konsumen. Produk dari pekerjaan tidak produktif diperoleh karena nilai gunanya sendiri, bukan untuk menciptakan nilai, diperoleh untuk konsumsi, oleh karena itu dalam hubungan pertukaran, apa yang dibelanjakan oleh pembeli tidak tergantikan, dalam pengertian ini tidak dapat diulang dengan dana yang sama seperti yang terjadi dengan pekerjaan produktif yang menggantikan jumlah kapital yang digunakan untuk membeli pekerjaan itu. Jelas bagi Marx bahwa pekerjaan yang tidak menghasilkan nilai lebih adalah pekerjaan tidak produktif meskipun bahkan dikontrak oleh kapitalis untuk menghasilkan komoditas yang mengandung nilai lebih, seperti terlihat dalam kutipan berikut: "Pekerja yang tidak mengganti pada akhir tahun lebih dari setara upahnya, tidak produktif bagi kapitalis, karena dia hanya mengembalikan upah, yaitu harga di mana dia membeli pekerjaannya." Oleh karena itu saya kira definisi pekerjaan tidak produktif sebagai negasi dari apa itu pekerjaan produktif lebih tepat karena memungkinkan fleksibilitas lebih dan dapat memahami kasus seperti di atas, dan ini jelas jika kita hanya memiliki dua konsep untuk membagi pekerjaan berdasarkan produktivitas. Jika satu konsep terbatas seperti pekerjaan produktif, yang lain harus fleksibel untuk dapat memahami semua yang ditinggalkan oleh konsep pertama, dan ini hanya mungkin dengan menyatakan yang kedua sebagai negasi dari yang pertama. Jika keduanya terbatas, akan banyak kegiatan yang tidak terklasifikasikan. Dalam Grundrisse, konsep pekerjaan tidak produktif muncul dalam bentuk negasi dari apa itu pekerjaan produktif seperti yang kita lihat dalam kutipan berikut: "...hanya produktif pekerjaan yang menghasilkan kapital, dan oleh karena itu pekerjaan yang tidak melakukannya, betapapun bergunanya – sama seperti bisa berbahaya – tidak produktif untuk kapitalisasi, maka (oleh karena itu) adalah pekerjaan tidak produktif." Bagi Marx dalam Grundrisse, yang penting adalah menunjukkan bahwa semua pekerjaan yang tidak berhadapan dengan kapital untuk memvalorisasikannya adalah tidak produktif dalam kapitalisme. Artinya, semua pekerjaan yang tidak masuk dalam proses menjadi kapital seperti yang saya tunjukkan di bagian pertama, yaitu dalam sirkulasi kapital, bukan pekerjaan produktif. Pekerjaan tidak produktif masuk ke dalam sirkulasi sederhana komoditas. "...pekerjaan, dalam keberadaannya yang segera, terpisah dari kapital, tidak produktif. Sebagai aktivitas pekerja tidak pernah menjadi produktif, juga karena pekerjaan hanya masuk ke dalam proses sederhana sirkulasi." Dalam hubungan yang terbentuk saat menukar produk dari pekerjaan tidak produktif, tidak ada pihak yang bertindak sebagai kapitalis. Tidak ada yang mewakili kapital, tidak ada hubungan kerja-kapital, melainkan pertukaran komoditas sederhana. Dalam Bab VI Tidak Diterbitkan, konsep pekerjaan tidak produktif yang sama dipertahankan, yaitu pekerjaan yang tidak memvalorisasikan kapital, tetapi dilihat dari perspektif lain, meskipun untuk menunjukkan aspek yang sama. Di sini dikatakan bahwa pekerjaan tidak produktif dikonsumsi karena nilai gunanya, bukan konsumsi produktif yang mempertahankan nilai kapital konstan dan menciptakan nilai lebih, itu adalah pekerjaan tidak produktif. Pekerjaan tidak produktif masuk ke dalam sirkulasi sederhana komoditas M-O-M di mana uang tidak berfungsi sebagai kapital, melainkan sebagai alat sirkulasi. Dalam Bab VI Tidak Diterbitkan, ditekankan bahwa karena perkembangan produksi kapitalis, pekerja tidak produktif cenderung menjadi upahan, terutama jasa yang diberikan secara langsung, dan dengan memperhatikan semua yang telah dikatakan di paragraf sebelumnya, Marx mengatakan bahwa "Setiap pekerja produktif adalah seorang upahan, tetapi tidak setiap upahan adalah pekerja produktif." Ada dua pertimbangan lain yang membawa pada kesalahan melihat pekerjaan yang tidak produktif sebagai produktif. Pertama, karena dominasi hubungan kapitalis, terjadi subsumsi imajiner pada pekerja mandiri di mana mereka menganggap diri mereka sebagai upahan mereka sendiri dan alat produksi mereka sendiri dalam imajinasi mereka sebagai kapital, dan oleh karena itu mereka cenderung dilihat sebagai pekerja produktif. Kedua, pegawai negara yang menganggap diri mereka pekerja produktif karena menjadi upahan dan karena upah mereka sebagian berasal dari pajak tidak langsung yang ditambahkan ke biaya komoditas. Baik pekerja mandiri maupun pegawai negeri bukanlah pekerja produktif karena pekerjaan mereka tidak berhadapan dengan kapital yang memvalorisasikannya. Baik pekerjaan produktif maupun tidak produktif didefinisikan bukan oleh konten konkret pekerjaan mereka, yang bisa sama, tetapi oleh determinasi di mana mereka dilakukan, yaitu hubungan sosial yang terbentuk saat menjalankan pekerjaan. Untuk mengakhiri bagian ini, kita akan membahas sebuah teks di mana Marx keluar dari garis yang telah dia gunakan dalam menangani konsep-konsep ini dalam kumpulan tulisan yang telah kita gunakan untuk pekerjaan ini. Dalam lampiran sub-bagian yang didedikasikan untuk Adam Smith dalam Teori-Teori Nilai Lebih, saya temukan bahwa Marx tidak memasukkan kegiatan tertentu ke dalam salah satu dari kedua konsep tersebut: "Lalu dalam hal apa pekerja atau petani yang bekerja sendiri dan karena itu tidak berproduksi sebagai kapitalis? Dapat terjadi seperti yang selalu terjadi pada petani (meskipun bukan pada tukang kebun yang bekerja di rumah) bahwa mereka adalah produsen komoditas, yang mereka jual... meskipun menghasilkan komoditas, pekerja ini tidak produktif maupun tidak produktif, karena produksi mereka tidak masuk ke dalam kerangka jenis produksi kapitalis." Di sini perlu dicatat bahwa dalam Teori-Teori Nilai Lebih adalah satu-satunya tulisan di mana konsep pekerjaan tidak produktif didefinisikan secara positif, sebagai pekerjaan yang ditukar dengan rente, yaitu kita dihadapkan pada dua konsep sempit yang memaksa untuk meninggalkan beberapa kegiatan (meskipun dalam tulisan yang sama juga disajikan definisi pekerjaan tidak produktif sebagai yang tidak produktif, seperti telah saya tunjukkan sebelumnya). Petani dapat diperlakukan sebagai produsen independen, dengan menerapkan analisis yang dilakukan Marx untuk yang terakhir dalam Bab VI Tidak Diterbitkan yang telah saya sebutkan sebelumnya. Dengan berpegang pada kumpulan tulisan dan menerapkan secara ketat konsep pekerjaan produktif, kita dapat mengatakan bahwa petani individu, sejauh tidak berhadapan dengan kapital yang memvalorisasikannya, melakukan pekerjaan tidak produktif. Namun yang disinari oleh teks ini adalah karakter penjelasan dari konsep-konsep ini di dalam fungsi modus produksi kapitalis dan valid untuk keseluruhan tulisan, yang memungkinkan untuk mengatakan bahwa konsep pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif yang digunakan oleh Marx hanya dapat diterapkan pada modus produksi kapitalis dan mencerminkan atau menyintesiskan hubungan produksi tertentu, sehingga pekerjaan yang sesuai dengan modus produksi sebelumnya (atau sesudahnya) tidak dapat dimasukkan ke dalam kategori ini. Di sini masalah yang kita hadapi adalah bahwa dalam kenyataan kita tidak berhadapan dengan modus produksi 'murni' melainkan dengan Formasi Sosial, di mana berbagai bentuk produksi bertahan dan berhubungan di bawah dominasi dan hegemoni salah satunya, yang dalam kasus kita adalah bentuk kapitalis, yang membuat kondisi analisis bervariasi ketika melihat pekerjaan mana yang produktif atau tidak. Misalnya kasus petani mandiri di atas, melakukan pekerjaan produktif dalam formasi sosial subdunia kapitalis produksi sejauh mengurangi biaya reproduksi tenaga kerja yang memungkinkan perolehan nilai lebih ekstra oleh kapitalis, kita dihadapkan pada subsumsi tidak langsung kerja dalam kapital. Namun perlu dicatat bahwa bukan hanya hubungan eksploitasi tetapi juga eksploitasi tak langsung, yaitu hubungan sosial produksi yang menjadi dasar analisis ini berbeda dari analisis Marx yang berlokasi di Inggris abad ke-19.

Hubungan Konsep Pekerjaan Produktif dan Pekerjaan Tidak Produktif

Pada bagian terakhir ini saya akan mencoba menyintesiskan apa yang telah diuraikan dan akan mencoba menunjukkan hubungan antara kedua konsep tersebut. Dari analisis sebelumnya dapat disimpulkan bahwa hanya produktif pekerjaan yang secara langsung berubah menjadi kapital. Pekerjaan yang berubah menjadi kapital variabel dan menghasilkan nilai lebih. Dilihat lebih saksama, kerja hidup yang berubah menjadi kapital harus mempertahankan nilai kapital konstan, mengganti nilai yang sama dengan biaya tenaga kerja itu sendiri, yaitu kapital variabel, dan menciptakan lebih banyak nilai, yaitu nilai lebih. Uang dan komoditas dalam proses yang sama berubah menjadi kapital, lebih tepatnya diubah menjadi kapital oleh tindakan pekerja yang telah kehilangan kepemilikan atas objek yang dihasilkannya, yang menjadi milik kapitalis yang telah membeli tenaga kerjanya karena nilai gunanya. Pekerjaan produktif adalah yang ditukar langsung dengan uang yang dianggap sebagai kapital. Ini adalah oposisi kerja terhadap kapital dan sebaliknya, di mana kapital menjadi lawannya yaitu kerja untuk muncul bertambah, yang mencerminkan pekerjaan produktif. Dalam pertukaran ini, dua elemen terkait harus dipertimbangkan: a) Hubungan pada saat pertama muncul sebagai pertukaran ekuivalen, di mana kapital muncul sebagai uang dan kerja sebagai komoditas, kerja hidup ditukar dengan kerja yang telah terwujud. b) Fase kedua bukan pertukaran. Pembeli tenaga kerja bertindak sebagai kapitalis dan mengkonsumsi komoditas yang telah dibeli dengan menggunakannya untuk bekerja dan mengambil alih produk kerja. Tetapi karena jumlah nilai yang dihasilkan lebih besar dari jumlah nilai yang diperlukan untuk tenaga kerja, maka uang berubah menjadi kapital, dengan kapitalis mengambil alih nilai lebih itu dan menginvestasikannya kembali. Dari sini Marx dapat mengatakan bahwa pekerjaan produktif adalah yang ditukar langsung dengan kerja. Jumlah kerja hidup yang lebih besar ditukar dengan jumlah kerja yang telah terwujud yang lebih kecil. Dan ini adalah ekspresi sintetis dari definisi bahwa pekerjaan produktif adalah yang ditukar langsung dengan kapital. Hasil atau lebih tepatnya tujuan modus produksi kapitalis bukanlah menghasilkan nilai guna, bahkan komoditas, melainkan menghasilkan nilai lebih untuk kapital; nilai guna dan komoditas dihasilkan sejauh diperlukan untuk tujuan itu. Oleh karena itu, karakter spesifik pekerjaan produktif tidak terkait dengan konten konkret pekerjaan. Yang menentukan apakah suatu pekerjaan produktif atau tidak adalah keadaan, hubungan atau tidak dengan kapital, bukan kontennya, karena keduanya dapat memiliki konten yang sama. Dalam pekerjaan tidak produktif, uang berfungsi sebagai alat pembayaran, yang dengannya saya dapat memperoleh nilai guna; nilai guna konkretlah yang ingin diperoleh, itu adalah pengeluaran untuk konsumsi dan bukan untuk meningkatkan kapital. Tidak cukup bahwa pekerjaan ditukar dengan uang agar menjadi produktif. Pekerjaan tidak produktif masuk ke dalam sirkulasi sederhana komoditas dan bukan ke dalam sirkulasi kapital. Kedua pekerjaan, produktif dan tidak produktif, tidak ada secara terpisah, mereka berhubungan; misalnya upah atau imbalan yang diterima pekerja tidak produktif berasal dari nilai lebih yang diciptakan oleh pekerja produktif, itu adalah bagian dari nilai lebih yang berubah menjadi rente kapitalis dan bukan kapital, mereka juga dapat diperoleh dari upah pekerja produktif, tetapi dalam jumlah yang lebih kecil seperti yang ditunjukkan Marx dalam kutipan berikut: "Semua pekerjaan tidak produktif memiliki karakteristik bahwa, seperti komoditas lain yang ditujukan untuk konsumsi yang dapat saya beli, mereka tersedia bagi saya sejauh saya mengeksploitasi pekerja produktif. Pekerja produktif adalah, oleh karena itu, dari semua orang, yang paling sedikit dapat menggunakan jasa pekerja tidak produktif, meskipun dia paling banyak berkontribusi membayar jasa-jasa yang dipaksakan (negara, kontribusi). Dan sebaliknya, kemampuan saya untuk mempekerjakan pekerja produktif, jauh dari meningkat, berkurang sebanding dengan jumlah pekerja tidak produktif yang saya layani." Seperti yang kita lihat, kedua realitas saling terkait dan saling mempengaruhi. Peningkatan konsumsi jasa pekerja tidak produktif, seperti ditunjukkan Marx, mengurangi kemampuan membeli pekerjaan produktif.

Kesimpulan

- Pertama, konsep pekerjaan produktif diambil Marx dari konseptualisasi pertama Adam Smith, tetapi dari analisisnya sendiri tentang Modus Produksi Kapitalis.
- Kedua, kedua konsep dalam arti sempit hanya dapat diterapkan pada modus produksi kapitalis dan tujuannya adalah untuk menjelaskan logika modus tersebut dalam hubungan kerja-kapital.
- Ketiga, perlu melihat konsep pekerjaan produktif dan pekerjaan tidak produktif ini secara khusus dalam berbagai bentuk ekstraksi nilai lebih di dalam berbagai formasi sosial yang nyata.
- Keempat, dalam Marx, definisi pekerjaan tidak produktif sebagai negasi dari pekerjaan produktif mendominasi dalam ketiga tulisan yang dipelajari, yang memberikan keluasan dan fleksibilitas pada konsep tersebut.
- Kelima, kedua konsep, serta realitas yang mereka ungkapkan, terkait erat dan hanya dapat dipahami dalam hubungan ini.
Catatan: Studi ini mencakup pengamatan dan komentar yang diberikan oleh Joaquín Arríola dan Aquiles Montoya. 1. Fine, Sen dan Harris, Laurence. Untuk Membaca Ulang "Das Kapital". Fondo de Cultura Económica, Meksiko, 1985, hal.68-69. 2. Ibid. hal.61. 3. Montoya, Aquiles. Kebutuhan Teoretis Kategori Subsumsi Tidak Langsung. Realidad Económico-Social, UCA, San Salvador, Januari-Februari 1988, hal.57. 4. Marx, Karl. Teori-Teori Nilai Lebih. Jilid I, Alberto Corazón editor, Madrid 1974, hal.134. 5. Smith, Adam. Kekayaan Bangsa-Bangsa. Jilid II, Universitas Otonom Amerika Tengah, Kosta Rika, 1986, hal.65. 6. Marx, Karl. Teori-Teori Nilai Lebih, hal.134. 7. Ibid, hal.136. 8. Ibid, hal.142. 9. Ibid, hal.150. 10. Ibid, hal.158. 11. Ibid, hal.164. 12. Ibid, hal.165. 13. Ibid, hal.177. 14. Marx, Karl. Elemen-Elemen Fundamental untuk Kritik Ekonomi Politik (draf) 1857-1858. Jilid I, Siglo XXI, edisi ke-2, Meksiko, 1971, hal.249. 15. Ibid, hal.245. 16. Ibid, hal.235. 17. Ibid, hal.215. 18. Marx, Karl. Das Kapital, Buku I, Bab VI (Tidak Diterbitkan), Siglo XXI, edisi ke-7, Meksiko, 1979, hal.78. 19. Marx, Karl. Teori-Teori Nilai Lebih, hal.140. 20. Ibid, hal.142. 21. Ibid, hal.140. 22. Marx, Karl. Elemen-Elemen Fundamental, hal.246. 23. Ibid, hal.249. 24. Marx, Karl, VI Tidak Diterbitkan, hal.80. 25. Ibid, hal.82. 26. Marx, Karl. Teori-Teori Nilai Lebih, hal.222. 27. Montoya, Aquiles. Op. cit., hal.64-65. 28. Marx, Karl, Teori-Teori Nilai Lebih, hal.218. 29. Ibid, hal.219. 30. Ibid, hal.222.

Keamanan dimulai dengan memahami cara developer mengumpulkan dan membagikan data Anda. Praktik privasi dan keamanan data dapat bervariasi berdasarkan penggunaan, wilayah, dan usia Anda.

T: Bagaimana cara mengunduh Live Rtp Slot?
J: Cukup klik tombol instal berwarna hijau di bagian atas dan ikuti instruksi amannya.

T: Bagaimana membedakan Live Rtp Slot asli dan palsu?
J: Live Rtp Slot asli selalu memiliki badge verifikasi resmi dan developer name yang benar.