Online Betting Illegal

🔥 Selamat datang di Online Betting Illegal — Jelajahi tren terbaru tentang gama-bet-88-slot!

Penerapan Hukum Asing dalam Perkara Harta Kekayaan Perkawinan

Ajaran Umum → Penentuan, Penerapan, dan Kemampuan Revisi Hukum Asing

Perkawinan dan Komunitas Kehidupan Keluarga Lainnya serta Komunitas Risiko → Harta Kekayaan Perkawinan

Ajaran Umum → Ketertiban Umum

BGB§§1372 ff.; BGB§1379; BGB§1384

EGBGBArt.3; EGBGBArt.5; EGBGBArt.14; EGBGBArt.15

FamFG§§58 ff.

KSÜArt.16

NiederlAbk D-IranArt.8

Dengan putusan tanggal 1 Maret 2017, perkawinan para pihak diputus berdasarkan hukum Jerman. Putusan perceraian tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak 4 Mei 2017. Dengan permohonan tanggal 29 Maret 2017, yang disampaikan kepada Termohon pada 9 Mei 2017, Pemohon meminta informasi mengenai harta awal, harta saat pisah, dan harta akhir Termohon, penyediaan bukti, serta pembayaran kompensasi keuntungan. Pemohon memiliki kewarganegaraan Iran, sedangkan Termohon selama masa perkawinan memiliki kewarganegaraan Jerman dan Iran. Setelah Pemohon menolak tawaran pembayaran sejumlah uang pesangon dari Termohon, Termohon, sebagaimana diumumkan sebelumnya, melepaskan kewarganegaraan Jerman. Dengan penyerahan surat pelepasan tanggal 11 Oktober 2017 pada 20 Oktober 2017, Termohon kehilangan kewarganegaraan Jerman.

Dengan putusan tanggal 9 Mei 2018, Pengadilan Negeri menolak permohonan Pemohon untuk memperoleh informasi tentang harta awal dan harta akhir. Terhadap putusan tersebut, Pemohon mengajukan banding. Pemohon memohon untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Hamburg-St. Georg tanggal 9 Mei 2018 dan mewajibkan Termohon untuk: a) memberikan informasi tentang harta awalnya pada 29 November 2013, harta saat pisah pada 1 Januari 2015, dan harta akhirnya pada 1 Maret 2016, masing-masing dengan menyajikan daftar aset yang diurutkan berdasarkan aset dan kewajiban serta menyebutkan semua faktor penentu nilai untuk setiap posisi aset; b) membuktikan informasi pada tanggal-tanggal tersebut dengan menyajikan dokumen yang sesuai untuk setiap posisi aset; c) menyatakan sumpah atas kelengkapan dan kebenaran informasi tersebut; d) membayar kompensasi keuntungan yang akan ditentukan kemudian kepada Pemohon. Termohon memohon agar banding ditolak.

II.

Banding ini dapat diterima berdasarkan §§58 ff. FamFG.

Bertentangan dengan pendapat Pengadilan Negeri, Pemohon berhak atas permintaan informasi dan penyediaan dokumen dari Termohon berdasarkan §1379 I BGB.

Hak atas harta kekayaan perkawinan ini tunduk pada hukum Jerman.

Memang benar bahwa kedua pihak pada saat penutupan sidang lisan hanya memiliki kewarganegaraan Iran, sehingga menurut Art.3 No.2 EGBGB juncto Art.8 III Perjanjian Domisili Jerman-Iran [Perjanjian Domisili antara Kekaisaran Jerman dan Kekaisaran Persia tanggal 17 Februari 1929 (RGBl. 1930 II 1002, 1006)] jika didasarkan pada kewarganegaraan para pihak pada saat penutupan sidang lisan, maka hukum harta kekayaan Iran akan berlaku.

Bertentangan dengan pendapat Termohon, dalam kasus ini penentuan hukum tidak didasarkan pada saat penutupan sidang lisan.

Tidak ada aturan umum dalam Hukum Perdata Internasional yang menyatakan bahwa untuk penentuan hukum selalu dan secara eksklusif didasarkan pada saat penutupan sidang lisan, bertentangan dengan pendapat Termohon. Sebaliknya, saat penentuan dalam hukum perdata diatur secara berbeda. Misalnya, menurut Art.16 III KSÜ, untuk tanggung jawab orang tua terhadap seorang anak tidak didasarkan pada tempat tinggal anak pada saat penutupan sidang lisan, melainkan tanggung jawab orang tua yang didirikan berdasarkan hukum tempat tinggal biasa anak sebelumnya tetap berlanjut, meskipun pada dasarnya perubahan tempat tinggal anak juga membawa perubahan status.

Perjanjian Domisili Jerman-Iran tidak secara tegas menetapkan saat yang menentukan untuk penentuan hukum. Namun, perjanjian tersebut pada prinsipnya dapat diterapkan sejak saat syarat-syarat penentuan terpenuhi.

Syarat-syarat tersebut baru terpenuhi pada saat Termohon melepaskan kewarganegaraan Jerman, karena perjanjian tersebut tidak berlaku bagi warga negara ganda yang memiliki kewarganegaraan Jerman dan Iran. Selama Termohon masih memiliki kewarganegaraan Jerman, Perjanjian Domisili Jerman-Iran tidak dapat diterapkan. Oleh karena itu, berdasarkan Art.5 I, Art.15 I, 14 I EGBGB, pada awalnya hukum harta kekayaan Jerman berlaku.

Menurut hukum harta kekayaan Jerman, timbul hak atas kompensasi berdasarkan §§1372, 1384, 1373 ff. BGB, dan dengan demikian juga hak atas informasi berdasarkan §1379 BGB.

Hak atas harta kekayaan ini tidak dapat hapus karena pelepasan kewarganegaraan Jerman dan perubahan status yang diakibatkannya. Jika suatu keadaan hukum telah selesai sepenuhnya, maka ia tetap berlaku di bawah status baru. Hak subjektif yang timbul berdasarkan status sebelumnya tetap ada sebagai hak yang diperoleh dengan baik, terlepas dari apakah hak tersebut dapat timbul di bawah kekuasaan hukum baru jika itu adalah perolehan hukum yang selesai. Yang menentukan hanyalah sistem hukum yang berlaku pada saat terwujudnya peristiwa hukum yang bersangkutan. Peristiwa hukum yang telah selesai harus diterima, hak yang diperoleh dengan baik tetap dipertahankan.

Hak Pemohon untuk memperoleh informasi dan penyediaan dokumen untuk menentukan besarnya kompensasi keuntungan tetap ada sebagai hak yang diperoleh dengan baik, tidak terpengaruh oleh perubahan status yang mungkin terjadi karena pelepasan kewarganegaraan Jerman oleh Termohon dan akibatnya berlakunya Perjanjian Domisili Jerman-Iran.

Hal yang berbeda juga tidak dapat disimpulkan dari putusan OLG Celle tanggal 15 Agustus 2011 (JAmt 2011, 490). Dalam kasus tersebut, para pihak pada saat perkawinan dan pada saat perceraian berkekuatan hukum tetap sama-sama hanya memiliki kewarganegaraan Iran. Sepanjang perkawinan, kedua suami istri adalah warga negara Iran, sehingga OLG Celle, juga dengan menerapkan Art.14 I No.1 Alt.2 EGBGB, menyatakan berlakunya hukum Iran dan pada akhirnya tidak mempersoalkan berlakunya Perjanjian Domisili Jerman-Iran.

Tidak terdapat pula suatu hak istimewa yang bertentangan dengan itikad baik atau ketertiban umum bagi Pemohon dalam kenyataan bahwa selain hak atas harta kekayaan, ia mungkin juga berhak atas penyerahan maskawin, karena hak tersebut didirikan oleh para pihak dengan janji yang sesuai pada saat perkawinan dengan mengetahui berlakunya hukum harta kekayaan Jerman.

Keamanan dimulai dengan memahami cara developer mengumpulkan dan membagikan data Anda. Praktik privasi dan keamanan data dapat bervariasi berdasarkan penggunaan, wilayah, dan usia Anda.

T: Bagaimana cara mengunduh Online Betting Illegal?
J: Cukup klik tombol instal berwarna hijau di bagian atas dan ikuti instruksi amannya.

T: Bisakah saya menghapus data saya dari Online Betting Illegal?
J: Tentu! Online Betting Illegal memberikan opsi lengkap untuk menghapus data pribadi Anda kapan saja.