Usaha777

🔥 Selamat datang di Usaha777 — Jelajahi tren terbaru tentang qual-o-melhor-casino-online!

Atau, Imbalan dari Risiko

Fanduellifikasi Oscar telah dimulai. Selama Golden Globes pekan lalu, pemirsa disuguhkan “prediksi” langsung untuk beberapa kategori. Liputan penghargaan industri film selalu mirip dengan olahraga (dan politik), tetapi ini adalah pertama kalinya taruhan diakui selama siaran resmi. Meskipun Golden Globes tidak pernah dimaksudkan untuk dianggap serius, ini terasa seperti pertanda.

Peluang bahkan ditampilkan di dalam ruangan. Bayangkan Anda Adam Sandler dan Anda berdandan mewah untuk menghadiri acara kerja ini, hanya untuk melihat layar besar yang mengatakan Anda memiliki peluang nol untuk menang.

Sama seperti sportsbook online telah mengubah cara orang berbicara tentang olahraga, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mengancam untuk melakukan hal yang sama untuk semua hal. Anda dapat bertaruh pada Oscar, skor Rotten Tomatoes, lama konferensi pers Gedung Putih, dan pemboman Iran. Perusahaan-perusahaan ini ingin Anda tahu bahwa secara teknis, Anda tidak memasang taruhan tetapi membeli kontrak acara. Secara hukum ini bukan perjudian, tetapi siapa yang tertipu? (NPR baru saja menerbitkan laporan hebat tentang kebangkitan ekonomi bukan taruhan yang matang ini, yang layak dibaca jika Anda ingin mendalami ini lebih lanjut.)

Bagaimanapun, jika Anda tidak bisa mengalahkan peluang, bergabunglah. Saya bukan penjudi berpengalaman. Semua yang saya tahu tentang taruhan olahraga saya pelajari dari tujuh arah parlay Adam Sandler di Uncut Gems. Anda tidak ingin saya memberi saran, saya menghubungi seorang teman yang tahu lebih banyak tentang taruhan Oscar daripada saya.

Jason adalah konsultan manajemen yang tidak pernah kehilangan uang dalam tujuh tahun bertaruh pada Oscar. (Nama belakangnya dirahasiakan untuk privasi.) Awalnya dia melalui bandar, tetapi tahun lalu dia beralih ke Kalshi. Kami melakukan diskusi yang sangat kutu buku tentang bagaimana pasar prediksi berbeda dari sportsbook tradisional, bagaimana strategi taruhan optimal lebih rumit daripada hanya memilih pemenang, dan narasinya untuk perlombaan tahun ini.

Jason dan saya berbicara pada 12 Januari, sehari setelah Golden Globes. Probabilitas/peluang spesifik yang dibahas telah berubah sejak saat itu. Pernyataan dan prediksi dalam artikel ini dimaksudkan untuk hiburan dan tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan. Wawancara ini telah diedit dan diringkas.

Terima kasih telah berbicara dengan saya tentang dunia liar dan indah dari bertaruh—maaf, memprediksi—Oscar.

Memprediksi, ya. Ini legal jika itu adalah pasar prediksi. Kami tidak bertaruh. Kami bukan penjudi di sini!

Bukan, ini perjudian, tetapi seperti pasar saham adalah perjudian. Saya pikir garis secara konseptual dan mungkin moral cukup kabur. Dan ini sebenarnya hanya tentang struktur regulasi. Cara saya pikir mereka membenarkannya adalah dengan mengatakan "kami hanya alat untuk mengumpulkan informasi."

Kapan pertama kali Anda mulai bertaruh pada Oscar?

Saya menjadi mahir di pool Oscar biasa, seperti saat Anda pergi ke pesta Oscar dan semua orang membuat pilihan mereka. Sekitar tahun 2018, hal itu muncul dalam percakapan dengan teman dari teman yang menjalankan poker underground. Itu seperti pekerjaan penuh waktunya, dia pernah memiliki [mantan bintang NBA tertentu] datang ke permainannya.

Dia berkata, "Bung, jika kamu benar-benar pandai memprediksi Oscar, ayo taruh uang. Saya kenal bandar." Itu hanya saya memilih apa yang saya pikir akan menang, dan dia memastikan peluangnya layak untuk dipertaruhkan. Kami tidak akan bertaruh pada sesuatu di mana film menjadi favorit 80-90%.

Tahun pertama kami melakukan ini adalah untuk upacara tahun 2020. Itu adalah tahun Parasite dan saya sangat beruntung. Kami tidak bertaruh pada setiap kategori, tetapi yang kami lakukan, kami mendapatkan semuanya benar.

Banyak orang mendengar kami membual tentang hal itu, jadi tahun berikutnya, kami mengumpulkan kelompok besar untuk menaruh banyak uang. Dan saya melakukannya dengan buruk, sangat buruk. Saya mendapatkan semuanya salah kecuali Frances McDormand untuk Aktris Terbaik. Tapi itu memenangkan semua uang kami kembali dan kami impas.

Setelah itu, saya mulai mendapatkan visibilitas lebih tentang bagaimana pembuatan peluang bekerja dan akan memasang taruhan spekulatif. Kami tidak hanya bertaruh pada hal-hal yang saya pikir akan menang, tetapi hal-hal yang salah harga.

Dan bagaimana hasil Anda tahun lalu?

Kelompok saya menaruh total $15.000 di 12 kategori. Peluang yang disesuaikan sekitar 61% dan kami mencapai 87%, jadi kami melampaui peluang kami. Kami mendapat margin sekitar 50%.

Jadi keuntungan Anda $7.500.

Tepat. Saya hanya memilih hal-hal dan orang-orang menyetor uang. Kami sedikit seperti perusahaan modal ventura. Saya menyiapkan spreadsheet untuk setiap kategori dan menulis pendapat saya. Beberapa orang membuat taruhan sendiri di samping berdasarkan itu.

Apa yang membuat taruhan Oscar lebih menarik dibandingkan olahraga?

Saat ini, Anda tidak harus sangat canggih. Anda tidak perlu model matematika untuk memiliki keunggulan. Ini tentang narasi dan itu adalah hal yang jauh lebih sulit untuk diukur secara matematis. Anda perlu memahami tren dan nada.

Tahun lalu Anda beralih dari bandar tradisional ke bertaruh di Kalshi. Apa alasannya?

Ada dua alasan. Satu, peluangnya lebih baik untuk kami. Kalshi lebih volatil daripada taruhan bawah tanah, tetapi itu berarti lebih banyak peluang. Dan kedua, lebih mudah. Kami tidak perlu khawatir mengumpulkan uang untuk memenuhi taruhan minimum dengan bandar. Itu masalah besar. Dengan Kalshi, kami sebenarnya memiliki masalah sebaliknya. Setelah Anda mulai memasukkan cukup uang, Anda secara demonstratif mengubah peluang.

Itu adalah sesuatu yang saya lihat, total volume pasar. Best Picture memiliki hampir $4 juta dalam permainan tetapi International Feature hanya sekitar $30.000. Jika saya menaruh $1.000 ke kategori itu, itu akan mengubah peluang secara dramatis.

Itulah mengapa saya tidak memasukkan lebih banyak uang ke International Feature. Jumlah yang ingin saya masukkan akan mengubah peluang ke titik di mana saya tidak ingin berada lagi. Itu tidak terjadi dengan bandar, di mana garisnya tetap. Itu juga tidak terjadi dalam taruhan olahraga, karena volumenya sangat tinggi sehingga tidak ada satu pun petaruh yang benar-benar dapat menggerakkan garis.

Ini kebalikan dari pasar saham. Di pasar saham, lebih baik memiliki posisi besar karena Anda dapat mulai memengaruhi perusahaan. Di sini, tidak menguntungkan menjadi ikan besar di pasar kecil.

Kecuali Anda mulai menyandera anggota Academy.

Kami tidak perlu masuk ke manipulasi pasar. Saya akan mendorong siapa pun yang percaya pada konspirasi besar kecurangan Oscar untuk melakukan riset tentang bagaimana pemungutan suara dan audit sebenarnya bekerja. Saya bukan seorang penganut teori konspirasi.

Apa titik awal Anda dalam membuat prediksi?

Saya memiliki seperangkat heuristik yang saya ikuti, kebenaran Oscar. Salah satu heuristik saya, dan saya pikir ini adalah yang paling sering salah dipahami orang, adalah biasanya ada narasi untuk malam itu. Penghargaan ini bukan peristiwa terisolasi, ada korelasi. Ini seperti Pennsylvania dan Ohio dalam pemilihan presiden. Namun, setiap kategori ada pada spektrum. Sesuatu seperti Sutradara Terbaik mungkin adalah contoh terbaik korelasi dengan Best Picture.

Tapi ada kategori lain—kategori teknis lebih dari yang lain—di mana tidak ada korelasi. Suara adalah contoh yang bagus. Apakah penting seberapa bagus filmnya? Sama sekali tidak. Apakah penting seberapa bagus suara -nya? Sangat.

Saya memikirkan Suicide Squad memenangkan Oscar Tata Rias Terbaik. Orang-orang sedikit bingung dan saya berpikir, "Yah, mereka tidak memberikan penghargaan untuk film terbaik dengan rias wajah. Itu rias wajah terbaik dalam sebuah film."

Contoh bagus. Ada perbedaan antara memprediksi apa yang disukai pemilih Academy dan apa yang akan mereka nilai sebagai film yang lebih baik dibuat, terutama dalam kategori khusus cabang. Dan itu adalah inti dari filosofi saya, menonton film dan memisahkan keduanya.

Apakah Anda melihat atau menghitung statistik, atau sebagian besar berdasarkan intuisi?

Keduanya. Saya telah melihat angka-angka selama 10-15 tahun terakhir. Sebagian besar waktu—dan saya pikir ini juga benar dalam olahraga—Anda ingin kasus di mana uji mata cocok dengan angka. Anda tidak ingin dipimpin murni oleh data, dan Anda tidak ingin dipimpin murni oleh uji mata.

Ini mungkin pendapat paling berani dari heuristik saya: Saya tidak berpikir Oscar menghargai film buruk. Ada era di mana mereka lebih cenderung melakukannya. Tapi jika Anda melihat pemenang Best Picture selama 10-15 tahun terakhir, saya sebenarnya akan kesulitan mengatakan ada yang buruk. Saya tidak mengatakan mereka memilih film terbaik setiap tahun, tetapi mereka tidak memilih sesuatu yang dibuat dengan buruk. Mereka memiliki selera yang lebih baik dari itu.

Saya pikir itu dimulai sekitar tahun 2015, setelah Oscars So White. Ketika mereka memperluas Academy dan membuatnya kurang menjadi klub eksklusif pria tua, saat itulah mulai berkorelasi lebih dengan keunggulan sebenarnya. Siapa sangka dengan mendiversifikasi populasi pemilih, Anda sebenarnya mendapatkan hasil yang lebih baik, kan?

Tahun lalu Anda melakukannya dengan cukup baik. Jelaskan bagaimana Anda menyusun semuanya.

Saya mencoba memiliki tesis investasi. Hal pertama yang saya lakukan adalah mencoba memiliki opini tentang bagaimana malam itu akan berjalan. Ada beberapa tahun di mana lapangannya luas—tidak ada Best Picture yang jelas—dan tahun-tahun itu cenderung lebih sulit diprediksi. Tahun lainnya, ada satu gambar yang jauh di atas yang lain, dan itu memenangkan kategori yang biasanya tidak akan dimenangkan.

Tahun lalu adalah contoh yang bagus. Slate-nya biasa-biasa saja. Kami tidak memiliki mahakarya. Tesis saya adalah bahwa Anora akan mendominasi. Itu memeriksa banyak kotak untuk narasi. Sean Baker terasa pantas. Di atas segalanya, filmnya sangat bagus. Menyenangkan. Mudah ditonton. Itu lulus "uji pria kulit putih." Kami berbicara tentang Oscars So White, tetapi mereka masih merupakan bagian besar dari Academy. Jadi tesisnya adalah bahwa Anora akan mendominasi.

Dalam kategori yang lebih berkorelasi dengan Best Picture, dan di mana terasa undervalued, saya condong. Editing sangat berkorelasi dengan Best Picture. Baker menyunting filmnya sendiri. Malam itu akan menjadi perayaan film Anora dan pembuat film Sean Baker. Itu membuatnya menjadi pilihan mudah. Kalshi memilikinya di 25%. Itu adalah kategori keuntungan terbesar saya.

Tapi sebelum melihat peluang, saya akan bertanya pada diri sendiri seberapa besar keyakinan saya pada pilihan saya. Kemudian saya akan membandingkannya dengan peluang dan mencari outlier. Jika sesuatu adalah pilihan yang jelas di 85%, tidak ada nilai di sana. Jika saya pikir sesuatu jelas dan peluangnya 50-60%, saat itulah saya tertarik dan melakukan riset lebih lanjut.

Saya tidak mencari taruhan spekulatif. Itu cara cepat kehilangan uang. Cara saya melihatnya adalah dalam menyeimbangkan portofolio. Jika saya merasa cukup baik tentang posisi saya dan ingin menambahkan sedikit lebih banyak risiko, maka saya melakukannya.

Tahun lalu, kami memiliki beberapa karena saya merasa sangat kuat tentang Anora. Kami akhirnya benar di sebagian besar kategori utama, seperti Mikey Madison memenangkan Aktris. Tapi kami salah di kedua kategori skenario. Saya menaruh jumlah kecil pada Nickel Boys untuk Skenario Adaptasi dan A Real Pain untuk Skenario Asli. Keduanya tidak membuahkan hasil.

Beralih ke tahun ini, Anda mengatakan kepada saya bahwa One Battle After Another hampir pasti memenangkan Best Picture. Apa alasannya?

Mulai dari mana? Satu: PTA adalah pembuat film terhebat generasi ini. Kedua, film ini jauh di atas segalanya dari segi kerajinan. Ini juga penuh bintang dengan cara yang dihormati Academy. Ada orang-orang di film yang telah mereka beri penghargaan sebelumnya. Best Picture sama-sama "Saya suka karya seni ini" dan "Saya suka kelompok orang ini."

Saya sebenarnya kesulitan memikirkan alasan mengapa itu tidak akan menang. Argumen untuk alternatif tidak meyakinkan. Butuh tindakan Tuhan untuk menggeser saya dari One Battle After Another untuk Best Picture.

Mengingat itu, apa strategi Anda tahun ini?

Secara keseluruhan, saya banyak bertaruh pada favorit. Tapi ada perbedaan besar antara favorit dengan peluang 90% dan favorit tipis 55%. Portofolio saya terkonsentrasi pada hal-hal di mana peluang pada dasarnya mengatakan itu lemparan koin tetapi saya pikir harganya tidak tepat.

Hanya ada satu taruhan di mana saya berpikir, "Ini 100% akan terjadi," dan itu adalah Lagu Orisinal. Tidak mungkin itu bukan K-Pop Demon Hunters. Peluangnya di 80%, jadi saya hanya mengambil uang gratis. Sekarang sudah di atas 90% dan tidak terlalu berharga.

Dan saya tidak akan bertaruh pada Jessie Buckley. Tidak ada banyak peluang.

Saat ini dia di probabilitas 88%. Untuk menerjemahkan, jika saya bertaruh $100 dan dia menang, keuntungannya hanya $12. Anda mengatakan bahwa $100 saya bisa digunakan lebih baik di tempat lain.

Bung, taruh saja di pasar saham.

Saya memberi diri saya jumlah uang terbatas untuk bertaruh. Ini soal disiplin sama seperti soal taruhan. Pada titik tertentu Anda bertanya apakah itu penggunaan uang yang bertanggung jawab. Dan kita bisa berbicara tentang mengapa orang berjudi, tetapi jika Anda melakukannya untuk sensasi dan bertaruh pada sesuatu di 2% dan tidak peduli dengan pengembalian, itu tidak masalah. Tapi jika sesuatu di probabilitas 99%, tidak ada alasan untuk mengekspos uang Anda pada risiko itu untuk pengembalian sekecil itu.

Kita berbicara pada 12 Januari, sehari setelah Golden Globes. Hal-hal telah berubah sejak Anda memasang taruhan awal. Apa pendapat Anda tentang Aktris Pendukung?

Saya belum menaruh uang. Saya menunggu untuk melihat bagaimana hasilnya, tetapi mungkin akan menjadi begitu jelas sehingga tidak ada peluang di sana. Saya akan mengatakan Aktris Pendukung secara historis tidak berkorelasi dengan narasi malam itu. Ini sering kali merupakan penampilan terbaik atau penghargaan seumur hidup.

Apa yang membuat kategori ini menarik adalah bahwa saat ini Teyana Taylor adalah favorit. Tapi saya tidak berpikir ada yang akan mengatakan itu secara objektif penampilan terbaik dari para pesaing. Masalah dengan Amy Madigan adalah bahwa Weapons adalah film horor. Ada banyak preseden hukum yang menentangnya. Demi Moore kalah tahun lalu, Toni Collette di Hereditary bahkan tidak mendapatkan nominasi.

Itu membuat sulit untuk membuat argumen untuk Madigan. Itu meninggalkan taruhan spekulatif: Sentimental Value, Marty Supreme. Tapi saya tidak berpikir film-film itu cukup besar.

Bagaimana dengan Aktor Pendukung? Ini juga tampak sulit.

Siapa tahu? Saya belum mengesampingkan Sean Penn atau Benicio Del Toro. Ada masalah pembagian suara, tetapi jika Anda adalah studio atau distributor, itu masalah yang sepenuhnya dapat dipecahkan. Saya pikir Stellan Skarsgård memiliki beberapa keuntungan, seperti aspek penghargaan seumur hidup.

Seperti yang kita bicarakan, Aktris Terbaik telah memiliki kandidat terdepan yang jelas untuk beberapa waktu.

Ya. Saya pikir yang satu itu jelas. Orang yang saya pikir akan menang adalah orang yang sama yang dipikirkan semua orang akan menang. Tidak ada yang menarik di sana.

Anda tidak melihat Rose Byrne menyelinap masuk untuk If I Had Legs I’d Kick You?

Tidak. A24 dulu memiliki beberapa staf For Your Consideration terbaik di industri. Tim itu sebagian besar sudah dipekerjakan oleh pihak lain. Anda harus kembali cukup jauh untuk melihat film A24 yang berprestasi melebihi ekspektasi seperti Moonlight. Dan itu juga semacam film horor, yang bekerja melawannya.

Mari kita bicara tentang Aktor Terbaik. Semua orang bilang itu akan menjadi Timmy. Saya pikir itu akan menjadi Leo, tapi saya tahu Anda tidak setuju.

Saya kesulitan melihat itu bukan dia. Dia memiliki banyak keuntungan.

Kami hanya memiliki dua bintang Gen Z A-list, dan salah satunya adalah Timothée Chalamet. Dari sudut pandang budaya pop dan visibilitas, dia akan dihargai. Dia juga berada di titik menarik dalam karirnya di mana dia masih muda tetapi telah membayar iurannya. Dia sudah dinominasikan cukup kali. Dia ada di hampir setiap adegan Marty Supreme dan itu memeriksa semua kotak untuk apa yang Anda inginkan dari penampilan akting.

Ini statistik yang berlawanan dengan Leo: tebak berapa banyak dari sepuluh pemenang Aktor Terbaik terakhir yang juga ada di pemenang Best Picture?

Satu. Cillian Murphy di Oppenheimer. Itu adalah tahun yang mendominasi, dan Murphy adalah Oppenheimer. Leo bukanlah film itu[1].

Namun, saya tidak yakin ini adalah taruhan yang bagus lagi. Peluangnya sudah terlalu tinggi. Ketika saya masuk pada Timothée, sekitar 65%. Sekarang sekitar 79%.

Nah, jika Anda ingin memilih statistik, Aktor Terbaik hampir tidak pernah diberikan kepada pria muda.

Tapi inilah yang melawan Leo. Jika Anda memberi peringkat penampilan Leonardo DiCaprio, ini tidak masuk lima besar. Jika Anda akan memberi penghargaan kepada orang yang dikenal, biasanya untuk melakukan sesuatu yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Saya tidak berpikir Leo melakukan itu di One Battle After Another.

Dan jelas masih banyak yang bisa terjadi, tetapi tidak memenangkan Golden Globe cukup berarti, setidaknya sedikit. Jika ada badan penghargaan yang tidak boleh dianggap terlalu serius, itu adalah Golden Globes. Saya tidak terlalu percaya pada mereka. Tapi mungkin itu menciptakan peluang: pasar yang terlalu mengoreksi hasil Globe.

Mari kita bicara tentang beberapa kategori bawah.

Ada dua di urutan teratas. Satu saya pikir hanya kesalahan, dan yang lain saya ragu untuk membaginya karena telah berubah liar sejak tadi malam.

Yang pertama adalah Suara. F1 adalah favorit tapi saya bingung dengan seberapa tinggi Sinners dinilai. Jika Anda melihat jurnalis dan peramal amatir, hampir semuanya F1. Saya pikir penjelasan yang paling mungkin adalah bahwa orang-orang di Kalshi bertaruh pada ini dengan cara yang tidak berpendidikan. Ini bukan skor atau musik, itulah mengapa saya pikir orang salah memahami kategori ini.

Saya baru saja memeriksa. F1 sekarang di 51%[2]. Saya masuk di sekitar 40%. Apakah itu menang di Globes tadi malam?

Tidak, Globes tidak memiliki Suara. Tapi Motion Picture Sound Editors guild merilis nominasi hari ini.

Itu menjelaskannya. Dan Sinners telah turun drastis ke sekitar 23%. Saya pikir jika F1 kalah, itu akan menjadi One Battle After Another. Tapi suara secara historis adalah salah satu kategori yang paling tidak berkorelasi dengan Best Picture, jadi tesis sapuan saya kurang berlaku di sini. Saya masih sangat suka peluang pada F1.

Dan ceritakan tentang kategori di mana peluang telah berbalik sejak Anda memasang taruhan awal.

The Secret Agent menang tadi malam di Globes, jadi sekarang menjadi favorit. Tapi saya sangat yakin pada It Was Just an Accident. Itu di 14% di Kalshi sekarang, yang saya pikir terlalu rendah untuk film sekelas itu.

Ada silsilah, mengalahkan The Secret Agent untuk Palme d'Or. Dan narasinya akan membawa ini: difilmkan di Iran secara rahasia, pembuat film masih tinggal di sana, dan segala yang terjadi saat ini dengan protes dan kekerasan. Itu mudah untuk dimasukkan ke dalam kampanye.

Filmnya juga bagus. Saya mungkin lebih suka Sentimental Value, tetapi berdasarkan merit sendiri ini adalah film yang cukup kuat. Dan itu tidak melanggar heuristik "jangan beri penghargaan pada film buruk". Saya tidak berpikir The Secret Agent juga akan melanggarnya. Ini kategori berdarah-darah.

Ada kategori lain yang Anda pikir menarik untuk dibicarakan, berdasarkan perlombaan atau peluang?

Saya pikir sejujurnya semua yang saya pikir menarik telah bergeser menjadi tidak terlalu menarik lagi. Editing dulu menarik. Saya memiliki One Battle After Another di 60% ketika saya masuk dan sekarang di 70%. Itu mendekati titik di mana tidak banyak peluang tersisa. Saya tidak melihatnya kalah di kategori ini sama sekali.

Jadi selain itu, itu adalah pilihan yang jelas di mana peluangnya ok, atau kategori di mana saya tidak tahu dan saya hanya tidak akan bermain.

Saya tidak pernah bertaruh pada film pendek. Itu kacau, sejujurnya. Itu juga akan memaksa saya untuk menontonnya, yang tidak selalu saya inginkan. Di suatu tempat di dunia, ada orang yang menyukai kategori itu dan mengetahuinya luar dalam. Itu bukan saya.

Apakah Anda pernah melakukan lindung nilai dengan memasang taruhan pada beberapa nominasi di kategori yang sama?

Saya belum sampai ke titik itu. Saya sedang mempertimbangkannya tahun ini, untuk melindungi nilai terhadap One Battle After Another. Saya pikir itu akan menang di semua kategori. Tapi apakah saya terlalu terekspos dalam tesis investasi itu? Mungkin Sinners akan mengambilnya di Sinematografi.

Tapi tahun ini terasa lugas. Jika ada tahun untuk melakukan lindung nilai, itu bukan tahun ini.

Peluang terus berubah, terutama di Kalshi atau Polymarket. Apakah waktu taruhan Anda penting?

Ya, tapi saya belum sepenuhnya memahaminya karena saya baru mulai bertaruh di Kalshi setahun yang lalu. Dengan bandar, taruhan jatuh tempo sebulan sebelum upacara. Itu menarik karena guild-guild berpengaruh seperti DGA dan PGA belum mengumumkan pemenang mereka. Masih banyak ketidakpastian.

Tahun lalu kami bertaruh dua kali. Kami menaruh setengah uang kami sebulan sebelumnya, sisanya seminggu sebelumnya. Kami kebanyakan menggandakan taruhan. Kami tidak pernah berubah pikiran.

Dan apakah Anda pernah bertaruh pada nominasi?

Ini permainan yang berbeda. Narasi dan korelasi tidak benar-benar berlaku untuk nominasi. Ini lebih kacau. Saya mungkin tidak akan pernah bertaruh pada itu karena saya merasa tidak memiliki keunggulan. Itu filosofi saya terhadap taruhan secara keseluruhan. Saya suka risiko, tapi saya juga suka tidak kehilangan uang. Kecuali saya merasa memiliki keunggulan nyata, saya tidak akan menaruh uang.

Saat ini taruhan Oscar terasa cukup baru, tidak seperti olahraga di mana ada seluruh industri yang dibangun di atasnya. Ke mana Anda melihat ini pergi?

Berapa lama ini akan bertahan, saya tidak tahu. Jika kita mundur selangkah dan berpikir tentang seberapa canggih petaruh Oscar mungkin menjadi seiring waktu, mungkin kita bisa menemukan perspektif algoritmik dan strategi taruhan saya tidak akan berfungsi lagi. Lima tahun dari sekarang saya mungkin tidak akan memasukkan uang ke dalam ini.

Terima kasih banyak atas waktu Anda, Jason. Pertanyaan terakhir—bisakah saya bergabung dengan pool Anda tahun ini? Berapa biaya masuknya?

Ya, tentu. Ini informal. Tidak ada biaya.

Catatan Kaki:

[1] Terakhir kali Aktor Terbaik dan Best Picture pergi ke film yang sama adalah pada tahun 2011, ketika Jean Dujardin menang untuk The Artist.

[2] Pada saat publikasi, peluang F1 memenangkan Suara telah melonjak menjadi 70%.

Keamanan dimulai dengan memahami cara developer mengumpulkan dan membagikan data Anda. Praktik privasi dan keamanan data dapat bervariasi berdasarkan penggunaan, wilayah, dan usia Anda.

T: Bagaimana cara mengunduh Usaha777?
J: Cukup klik tombol instal berwarna hijau di bagian atas dan ikuti instruksi amannya.

T: Apakah Usaha777 punya kebijakan privasi jelas?
J: Ya, Usaha777 memiliki kebijakan privasi transparan yang mudah dibaca dan dipahami.