🔥 Selamat datang di Wartegbet Bet — Jelajahi tren terbaru tentang horse-track-betting!
Keputusan Penting BGH Mendatang mengenai Pembayaran Kembali Taruhan Olahraga Online yang Hilang
12.07.2024
Dalam beberapa tahun terakhir, penyedia perjudian daring dan taruhan olahraga daring semakin dihadapkan pada banjir gugatan hukum dari pemain (mantan) yang menuntut pengembalian taruhan judi atau taruhan yang hilang. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa di bawah Perjanjian Perjudian Jerman lama (Glücksspielstaatsvertrag, GlüstV) yang berlaku hingga tahun 2021, penyedia perjudian daring seperti mesin slot virtual tidak dapat memperoleh lisensi Jerman. Penyedia taruhan olahraga daring hanya dapat melakukannya dalam kondisi tertentu. Meskipun demikian, banyak penyedia yang beroperasi di bawah lisensi negara anggota Uni Eropa hadir di pasar Jerman. Otoritas pengawas Jerman tidak mengajukan keberatan yang signifikan dalam hal ini.
Pertanyaan kontroversial dan menentukan tentang apakah kontrak perjudian atau taruhan yang disepakati batal demi hukum karena tidak adanya lisensi Jerman dan apakah hal ini memberi hak kepada pemain untuk pengembalian taruhan yang hilang, atau apakah hal ini bertentangan dengan kebebasan untuk memberikan layanan berdasarkan hukum Eropa, kini telah mencapai pengadilan tertinggi Jerman dan Eropa. Sementara Pengadilan Federal Jerman (BGH) menunda proses perjudian pada Januari tahun ini karena pengadilan Malta telah mengajukan pertanyaan penting ke Mahkamah Eropa (ECJ) untuk klarifikasi dalam Kasus C-440/23 (putusan 10 Januari 2024, ref. I ZR 53/23), sidang lisan mengenai taruhan olahraga daring diadakan di BGH untuk pertama kalinya pada 27 Juni 2024 (ref. I ZR 90/23).
Dalam penilaian awal, Senat mengindikasikan bahwa mereka cenderung menganggap kontrak taruhan tersebut batal demi hukum. Pendapat hukum yang ramah terhadap penjudi ini sebelumnya dinyatakan oleh BGH di bidang taruhan olahraga dalam putusan rujukan pada Maret tahun ini (putusan 22.03.2024, ref. I-ZR 88/23).
Dipertanyakan apakah keputusan yang menciptakan kepastian hukum bagi pemain dan penyedia taruhan benar-benar akan dikeluarkan pada tanggal pengumuman yang dijadwalkan pada 25 Juli 2024. Rujukan ke ECJ sebenarnya tepat dilakukan di sini untuk mengklarifikasi pertanyaan-pertanyaan penting mengenai kompatibilitas peraturan hukum perjudian Jerman dengan hukum Uni Eropa.
Namun, jika BGH memutuskan menentang rujukan semacam itu, kata terakhir mungkin belum diucapkan: Dalam putusan tertanggal 8 Mei 2024 (Ref. 8 O 391/23), Pengadilan Negeri Erfurt telah mengumumkan niatnya untuk menunda proses serupa dan mengajukan pertanyaan-pertanyaan terkait interpretasi dan penerapan hukum Uni Eropa di bidang taruhan olahraga ke ECJ sendiri untuk klarifikasi.
Hal ini mengingatkan pada apa yang disebut "skandal emisi Diesel". Dalam kompleks proses massal ini, yang juga menarik perhatian publik besar, hampir semua pengadilan tingkat pertama dan Pengadilan Federal Jerman menolak untuk merujuk pertanyaan-pertanyaan yang relevan dengan keputusan ke ECJ. Hanya setelah Pengadilan Negeri Ravensburg memulai rujukan dan keputusan dibuat oleh ECJ (21.03.2023, ref. C-100/21), BGH dan pengadilan tingkat rendah mengubah pendapat hukum mereka sebelumnya.
Masih harus dilihat apakah jenis "sejarah hukum" ini juga akan terulang di bidang taruhan olahraga daring.
Dalam proses yang tertunda terkait perjudian daring, kami merekomendasikan agar penyedia perjudian berupaya untuk menunda proses hingga keputusan dalam kasus ECJ C-440/23. Keputusan yang mendukung penyedia harus membuat semua gugatan hukum tidak berlaku. Risiko di sini hanya terletak pada bunga yang berjalan atas jumlah yang diklaim. Sebagai alternatif, negosiasi penyelesaian yang wajar tentu dapat dilakukan. Bagaimanapun, para pemain dan perwakilan mereka sekarang juga menghadapi peningkatan risiko.
Jika rujukan ECJ dilakukan dalam kasus taruhan olahraga, prosedur yang sama direkomendasikan di sana.
Kasino
Olahraga
mls-betting-tips